- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-11
- Bylos Nr.
- eA-442-629/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03158-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pažinimo medis“
- Atsakovas
- Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai
- Trečiasis asmuo
- J. N.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Pažinimo medis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2023 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Pažinimo medis“ skundą atsakovui Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – J. N.) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Pažinimo medis“ (toliau – ir Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir atsakovas, VDAI, Inspekcija) 2022 m. birželio 30 d. sprendimą Nr. 3R- (2.13-1.E) (pagal bylos duomenis 2022 m. birželio 30 d. sprendimo Nr. 3R-489 (2.13-1.E)) Dėl J. N. 2022 m. balandžio 1 d. skundo (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Bendrovė teikia ugdymo paslaugas įvairaus amžiaus vaikų grupėms. Trečiasis suinteresuotas asmuo J. N. ketino leisti savo sūnų M. N. lankyti pareiškėjos ugdymo įstaigą (darželį), tačiau vaikas nepradėjo ugdymo įstaigos lankyti. Pareiškėjas 2020 m. gegužės 4 d. elektroniniu paštu (toliau – ir el. paštas) pranešė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Švietimo aplinkos skyriui (toliau – ir Administracija) apie tai, jog Bendrovė nori grąžinti vaiko (M. N.) krepšelį. Pareiškėjas el. laiške nurodė, kad vaikas „taip ir nepradėjo lankyti mūsų įstaigos dėl sveikatos būklės“ (toliau – ir Teiginys).