Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo apelianto R. U., a.k. 362007260305, skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2012-10-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-2063221-12 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apeliantas teisme parodė, kad jis buvo nubaustas 500 Lt bauda su teisės vairuoti transportą atėmimu 2 mėn., už tai, kad važiuodamas keliu Vievis –Maišiagala nesustojo prie „STOP“ kelio ženklą prieš geležinkelio pervažą. Kaltę dėl šio teisės pažeidimo jis pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad jam yra būtina teisė vairuoti transportą, nes kitaip jis negalės pasiekti savo darbą, o dirba „Ekskomisarų biure“, kartais tenka važiuoti labai vėlai. Be to, dėl sveikatos būsenos jis dažnai lankosi pas medikus, šeimoje daugiau niekas nevairuoja automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2012-10-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-2063221-12 (toliau – skundžiamas nutarimas) R. U. už tai, kad jis 2012 m. spalio 12 d., 22.13 val. Balceriškių k., Elektrėnų sav. vairuodamas transporto priemonę RENAULT MEGAME SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė kelio ženklo Nr. 204 „STOP“ pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimo, tai yra važiavo nesustojus prieš „STOP“ liniją, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 175 p. ir padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 str., nubaustas 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę 2 mėnesiams.

ATPK 301 str. numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

ATPK 125 str. numato administracinę atsakomybę transporto priemonių vairuotojams už kelio ženklo „STOP“ reikalavimo nesilaikymą, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Šis teisės pažeidimas užtraukia baudą vairuotojams nuo 500 Lt iki 1000 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių.

Nutarime išdėstytos aplinkybės bei apelianto paaiškinimai patvirtina, jog nagrinėjamu atveju apeliantas patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 125 straipsnį už tai, kad nesustojo prieš geležinkelio pervažą, kai to reikalavo kelio ženklas „STOP“. Pažymėtina, kad apeliantas pažeidimo padarymo aplinkybių neneigė ir neginčijo, pripažino, kad nesustojo prieš kelio ženklą „STOP“, pastatytą prieš geležinkelio pervažą, tačiau nesutinka su jam paskirta nuobauda..

Skunde administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog pareigūnas, priėmęs skundžiamą nutarimą, neįvertino to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, neatsižvelgė į jo turtinę padėtį, kuri, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens manymu, yra labai sunki, be to, neatsižvelgė į jo sveikatos būklę, darbines funkcijas.

ATPK 302 str. 1 d. 3 p. numato, kad išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, apylinkės teismas gali panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą. Šis sprendimas priimamas tais atvejais, kai teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, tačiau teismas nustato, kad buvo netinkamai pritaikytas įstatymas. Apylinkės teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, turi teisę pakeisti administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimą ir paskirti nuobaudą, atitinkančią pažeidimo kvalifikavimą.

ATPK 30² str. numatyta, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino. ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Apelianto atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone (ATPK 257 str.). Pažymėtina, kad jokie įrodymai, esantys administracinio teisės pažeidimo byloje, teismui neturi iš anksto nustatytos galios.

Skiriant nuobaudą teismas pažymi, kad kaip matyti iš apelianto paaiškinimų, byloje esančių duomenų, apelianto padarytu pažeidimu žalos nebuvo padaryta, eismui nesutrukdyta. Be to, kaip matyti iš apelianto paaiškinimų, jis važiavo genėtinai vėlai, iš darbo, pravažiavo pervažą labai lėtai. Taip pat byloje nėra duomenų ir apie apelianto teistumus bei baustumą administracine tvarka, jis galiojančių nuobaudų už KET pažeidimą neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į teisingumo, protingumo kriterijus, bei į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas byloje taikyti ATPK 30(1) straipsnio 1 dalį, ir apeliantui R. U. už padarytą ATPK 125 str. pažeidimą skirtina mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 125 straipsnio sankcijoje- trumpinti teisės atėmimo terminą pusiau.

Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog apelianto skundas tenkintinas iš dalies - Nutarimas keistinas ir apeliantui skirtina mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 str. str., teismas

nutaria:

skundą patenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato 2012-10-23 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-2063221-12, dalyje dėl paskirtos administracinės nuobaudos dydžio ir paskirti R. U. mažesnę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Kitoje dalyje skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.