Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2017 m. kovo 27 d., apie 18 val., būdamas prie garažų masyvo, esančio Jaunimo g., Marijampolėje, perdavė nepilnamečiams T. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą – degtinę. A. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę, kur Marijampolės savivaldybės taryba nėra išdavusi leidimo, licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, juos pardavinėti išpilstant. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, bei jis prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b. l. 1, 2), byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 1, 2).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17068026651, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas bei esmė (b. l. 1). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir ANK 484 straipsnio 1 dalies, požymius. Kadangi A. V. perdavė nepilnamečiams T. M., gim. 2000-04-16, ir P. B., gim. 2002-05-24, alkoholinį gėrimą – degtinę bei pats ją vartojo, kur Marijampolės savivaldybės taryba nėra išdavusi leidimo, licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, juos pardavinėti išpilstant.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1, 2). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, tame skaičiuje, už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra), kaltės formą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. V. skirtinos didesnės nei ANK 76 straipsnio 1 dalyje ir ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. V. skirti subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17068026651. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.