Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2015 m. lapkričio 11 d. 1 val. 55 min. Alytuje, Putinų g. vairavo transporto priemonę Rover 620, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. G. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 prom. girtumas), po to, kai 2012-11-06 jam buvo paskirta nuobauda už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į prie Putinų g. 6 namo stovėjusį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino bei iš įvykio vietos pasišalino, įvažiavo į prie Putinų g. 2 namo esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir atsitrenkė į joje stovėjusius automobilius Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 80 valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Toyota Corola, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juos apgadino bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo D. R. pažeidė KET 9, 14, 127 ir 222 punktų reikalavimus.

D. R. kaltu dėl šių pažeidimų prisipažino.

Tai, kad D. R. padarė prieš tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N. Z., V. A. ir G. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo kvitu, autoavarijų vietų schemomis, fotolentelėmis, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, D. A., V. S. ir N. P. paaiškinimais, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, D. R. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 130² str. numatytų pažeidimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. padarė tris šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. R. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Už D. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus numatyta transporto priemonės konfiskavimas - priverstinis neatlygintinas šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nors D. R. vairuotas automobilis registruotas R. G. vardu, faktiškai jis priklauso N. P.. 2015-11-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad jis šį automobilį yra nusipirkęs iš R. G., tačiau jo neįregistravęs savo vardu. D. R. vairavo automobilį su savininko žinia, N. P. jam leido vairuoti savo automobilį. Vadovaujantis išdėstytu, D. R. vairuotas automobilis konfiskuotinas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str., 30 str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

D. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 130² str., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.– 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su transporto priemones konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 1200 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su transporto priemones konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. - 1200 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su transporto priemones konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą D. R. paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą su transporto priemones Rover 620, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. G. vardu, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. R. faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.