Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos B. P. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą parduoti ¾ dalis bendro 1,5500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios nepilnametei dukrai G. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymu ir jo priedais, t.y. S. P. mirties liudijimu, G. P. gimimo liudijimu, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie šeimos sudėtį, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, vidutinių rinkos verčių paieškos sistemos duomenimis nustatyta, kad:

pareiškėjos nepilnametė dukra G. P. po tėvo S. P. mirties 2009 m. rugpjūčio 10 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu paveldėjo ¾ dalis bendro 1,5500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);pareiškėja neturi galimybių dirbti ir prižiūrėti žemės;atsirado pirkėjas, norinti nupirkit visą 1,5500 ha žemės sklypą už 8000 Lt;1,5500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viešai skelbiama rinkos kaina nuo 2013 m. sausio 1 d. yra 5100 Lt;Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba neprieštarauja sandoriams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės perleisti, įkeisti savo nepilnamečių vaikų turtą ar kitaip suvaržyti teises į jį.

CK 3.186 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko turtą tvarkantys tėvai neturi teisės tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti savo nuosavybėn šio turto ar teisių į jį.

Tokiu būdu esant byloje pakankamai įrodymų, kad nekilnojamojo daikto dalies pardavimu pareiškėja nepažeis savo nepilnametės dukros turtinių ir kitų teisių ir interesų, todėl išduotinas leidimas minėtam turtui parduoti (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Apsaugant nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėja įpareigotina nepilnametės dukros G. P. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį parduoti ne mažesne, nei rinkos kaina, o gautus pinigus už jos dalį pervesti į nepilnametės dukros atsiskaitomąją sąskaitą banke.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą parduoti ¾ dalis bendro 1,5500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios nepilnametei G. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai B. P., kad nepilnametės dukros G. P. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį gali parduoti ne mažesne, nei nekilnojamojo turto registre skelbiama rinkos kaina, o gautus pinigus už jos dalį turi pervesti į nepilnametės dukros atsiskaitomąją sąskaitą banke.

Teismo nutartis išduoti leidimą apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.