- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- 2SP-763-292/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- L. J.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti antstolio S. V. vykdomąją bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas L. J. pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio S. V. vykdomąją bylą Nr. 0127/16/00275, kurioje atliekamas išieškojimas iš pareiškėjo turto – 25,95 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr(duomenys neskelbtini).), 265,95 kv.m. ploto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), svirno (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)sav.
Nurodė, kad antstolio S. V. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/16/00275, kurioje atliekamas 33 549,80 Eur skolos išieškojimas iš pareiškėjo kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, išieškojimą nukreipiant į pareiškėjui priklausantį turtą - žemės sklypą, gyvenamąjį namą, prie jo esančius ūkinius pastatus ir kiemo statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini)sav. Antstolis yra nustatęs, kad minėto turto vertė yra 98 600,00 Eur. Nuo 2016-12-29 iki 2017-01-30 vykdomos paskelbtos pareiškėjui priklausančio minėto turto varžytinės, kuriose turtas pardavinėjamas už 78 880,00 Eur pradinę kainą. Manydamas, kad antstolis pažeidė skolos išieškojimo iš skolininko turto tvarką, pateikė skundą dėl antstolio S. V. veiksmų.
Atkreipė dėmesį, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra būtent gyvenamajame name, esančiame adresu(duomenys neskelbtini), kurį antstolis kartu su žemės sklypu bei priklausiniais kaip kompleksą pardavinėja iš pirmųjų varžytinių. Mano, kad antstolis turi pasidomėti, kad pareiškėjas be minėto turto objekto, turi ir daugiau žemės sklypų (duomenys neskelbtini)rajone. Todėl pareiškėjas nesutinka su tokiu antstolio numatytu jo turto pardavimu ir reikalauja, kad pirmiausia antstolis pardavinėtų negyvenamuosius pareiškėjo nekilnojamojo turto objektus. Pažymi, kad pardavus kitus turimus žemės sklypus, skola galėtų būti visiškai padengta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bei prie minėto prašymo pateiktame skunde dėl antstolio veiksmų išdėstyti argumentai pagrindžia pareiškėjo keliamus reikalavimus.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių pateikia teismui.
Kol neišspręstas skundas dėl antstolio veiksmų pateiktas nagrinėti antstoliui S. V., vykdomojo dokumento priverstinio vykdymo procesas stabdytinas, nes nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas (CPK 144 str., 145 str. 1 d. 10 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 -148 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pareiškėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl antstolio S. V. veiksmų reikalavimų įvykdymui užtikrinti, sustabdyti antstolio S. V. vykdomąją bylą Nr. 0127/16/00275, kurioje vykdomas išieškojimas iš pareiškėjo L. J. priklausančio turto – 25,95 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini).), 265,95 kv. m. ploto gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), svirno (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini)sav., iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo pagal 2017-01-20 L. J. skundą dėl antstolio S. V. veiksmų.
Nutarties vykdymą pavesti antstoliui S. V..
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, yra skubiai vykdytina, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.