- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- 1-331-873/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nukentėjusysis
- M. B.
- Kaltinamasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 3) 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 4) 2000 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 5) 2001 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2000 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2002 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, pritaikius BK 54² str., paleistas lygtinai neatlikus 4 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 6) 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2004 m. balandžio 1 d. nutartimi veika iš BK 180 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d., iš BK, galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2005 m. gegužės 23 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 19 dienų paskirtos bausmės; 2005 m. gruodžio 7 d. nutartimi pasiųstas atlikti likusią bausmę pagal 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendį – laisvės atėmimą 5 mėnesiams 19 dienų; 7) 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 8) 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 9) 2008 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2008 m. lapkričio 17 d. ir 2008 m. spalio 31 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 10) 2010 m. spalio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) bauda; 11) 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. areštu 60 parų ir 1040 Lt bauda; 12) 2014 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areštu 60 parų; 2015 m. kovo 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintos 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – areštas 90 parų, bausmę atlikęs 2015 m. gegužės 27 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015 m. birželio 8 d., apie 03.30 val., būdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuo automobilio „BMW 7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. B., stovėjusio prie Dociškių g. 14-o namo, Vilniuje, pagrobė priekines ir galines apdailos juostas su parkavimo davikliais, 1000 Eur vertės, bei šoninių galinio vaizdo veidrodėlių stikliukus, 500 Eur vertės, tuo pagrobė svetimą, M. B. priklausantį, 1500 Eur turtą.
Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš matymo pažįstamas žmogus jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis buvo neseniai išėjęs iš įkalinimo įstaigos, pinigų reikėjo, todėl kilo pagunda pasinaudoti pasiūlymu. Jis su tuo asmeniu nuvažiavo, ten, kur pasiūlė, asmuo parodė, kur stovi automobilis. Tai buvo automobilis „BMW 7“, galėjo būti Dociškių g. Tas asmuo iš vienos pusės nulupo apsaugines juostas su parkavimo davikliais, jis, t. y. A. B. – iš kitos. Taip pat nulupo veidrodėlius. Tada nuėjo toliau nuo automobilio. Tas žmogus pradėjo pirmas bėgti, daugiau jo nematė. Įvykio metu juos kažkas pamatė, nes girdėjo, kad beldžia į langą. Tuo metu juostos jau buvo beveik nuplėštos. Jis, t. y. A. B., juostas išmetė pakeliui, kai bėgo. Įvykio dieną jis, t. y. A. B., buvo susitikęs su J. R., kuris savo daiktus paliko pas jį mašinoje, kai jie kepė šašlykus. Žada įsidarbinti, ieško darbo. Nori dirbti, gyventi su šeima, žmona dirba, žmonos vaikas eina į 7 klasę.
Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2015-06-09 protokolo duomenimis, buvo nuvykta į Dociškių g., A. B. nurodė sustoti prie Dociškių g. 14-o namo, Vilniuje, nurodė vietą, kur 2015-06-08, apie 03.30 val., jis nuo automobilio „BMW“, sidabrinės spalvos, nuėmė ir pavogė priekines ir galines apdailos juostas su parkavimo davikliais bei šoninių galinio vaizdo veidrodėlių stikliukus, po to nurodė nuvykti link Justiniškių mikrorajono, parodė vietą prie pastato, esančio Justiniškių g. 126, Vilniuje, kur stovėjo jo automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 90-96).
Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.
Nukentėjusiojo M. B. apklausos duomenimis, 2015-06-07, apie 21.00 val., jis automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė prie Dociškių g. 14-o namo, Vilniuje, automobilis buvo tvarkingas. 2015-06-08, apie 09.00 val., jis, nuėjęs prie automobilio, pamatė, kad yra pavogtos priekinės ir galinės apdailos juostos su parkavimo davikliais bei abiejų šoninių galinių vaizdo veidrodėlių stikliukai. Padaryta 1500 Eur žala. Automobilis draustas Kasko draudimu, todėl civilinio ieškinio nereikš (b. l. 37, 38).
Liudytojo J. U. apklausos duomenimis, 2015-06-08, apie 03.20 val., jis miegodamas išgirdo trakštelėjimą ir pažiūrėjęs pro langą pamatė, kaip du vyrai stovi prie sidabrinės spalvos automobilio „BMW“, kuris stovėjo prie Dociškių g. 14-o namo, Vilniuje. Vienas vyras buvo atsitūpęs prie priekinio bamperio, kitas – prie galinio, jie plėšė apdailos juostas. Vienas vyras buvo su raudona kepuraite, vilkėjo tamsius rūbus. Vyrai buvo apie 30-40 metų amžiaus, apie 175-185 cm ūgio. Jis, t. y. J. U., pradėjo daužyti į buto lango stiklą, bet asmenys nereagavo. Tada pro pravirą langą šaukė, kad iškvietė policiją. Po to abu vyrai, rankose turėdami apdailos juostas, nubėgo link laukų. Jis iškvietė policiją (b. l. 36).
Liudytojo J. R. apklausos duomenimis, 2015-06-07 jis bendravo su A. B., važiavo apsipirkti A. B. automobiliu „BMW“, po to su šeimomis kepė šašlykus jo namuose, adresu Dilgynės g. 6, Vilniuje. Tą dieną jis, t. y. J. R., su savimi turėjo juodos spalvos vyrišką rankinę su daiktais ir dokumentais bei mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“. Tą dieną jis, t. y. J. R., vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, todėl 23 val. A. su žmona ir vaiku išvažiavo, o jis, t. y. J. R., su žmona ir dviem vaikais išvažiavo pas žmonos motiną, ten ir nakvojo. 2015-06-08, apie 10 val., pastebėjo, kad neturi nei savo rankinės, nei telefono. Paskambino A. žmonai, A. buvo sulaikytas, jo žmona sakė, kad jo rankinė buvo A. automobilyje ir yra pristatyta į komisariatą (b. l. 62).
M. B. 2015-06-08 pareiškimo duomenimis, laikotarpyje nuo 2015-06-07, apie 20 val., iki 2015-06-08, apie 09 val., nuo automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogti priekiniai ir galiniai parkavimo davikliai su apdailos juostomis ir abiejų šonų galinio matymo veidrodėlių stikliukai (b. l. 1).
Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio A. S. 2015-06-08 tarnybinio pranešimo duomenims, 2015-06-08, apie 03.10 val., buvo gautas pranešimas, kad Dociškių g. 14 du asmenys pavogė automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio ir galinio bamperių apdailos plastikus su parkavimo sistemos davikliais. Nuvykus nurodytu adresu rado minėtą automobilį. Apžiūrint teritoriją buvo pastebėtas vienas asmuo, kuris buvo sulaikytas. Paaiškėjo, kad tai A. B., jis paaiškino, kad atvažiavo pabėgioti. Apžiūrint jo automobilį pastebėta, kad jame yra juodos spalvos vyriška rankinė, kurioje buvo rasti J. R. asmens dokumentai. Sulaikytas asmuo buvo perduotas policijos patruliams (b. l. 9).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 4 būrio vyriausiosios patrulės R. D. 2015-06-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-06-08, apie 03.30 val., buvo gautas pranešimas, kad Dociškių g. 14 iš stovinčio automobilio vagiamos detalės. Atvykus nurodytu adresu pėdsekystei ir daiktų paieškai buvo panaudotas tarnybinis šuo, kuris pėdsakais sekė apie 1 km ir rado tris automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdailos juostas. Tarnybinio šuns pėdsakai vedė iki Justiniškių g. 134 (b. l. 11).
Apžiūros 2015-06-08 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Dociškių g. 14, Vilniuje. Nustatyta, kad automobilio šoniniai veidrodėliai yra nusukti į viršų ir yra be stikliukų, priekiniame bamperyje dešinėje ir kairėje pusėse yra tuščios ertmės, iš jų kyšo laidai. Galiniame bamperyje taip pat yra tuščios ertmės, iš jų kyšo laidai (b. l. 12-16).
Apžiūros 2015-06-08 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtos trys apdailos juostos. Dvi apdailos juostos yra vienodos, galai užlenkti, šonuose yra laikikliai. Vidinėse apdailos juostų dalyse yra užrašas „5112 7 135586 727 584 11 Germany“. Pažeidimų nepastebėta. Trečia apdailos juosta yra pailgos formos, viduje yra apvalios formos kiaurymė, pilkos spalvos. Dviejose vietose, šonuose, yra kaištukai su nupjautais laidais ir dvi tuščios ertmės, vienoje iš jų yra nulaužtas parktroniko laikiklio fiksatorius (b. l. 16-17).
Pakvitavimo 2015-07-31 duomenimis, M. B. atsiėmė iš tyrėjos tris apdailos juostas, pretenzijų neturi (b. l. 18).
Apžiūros 2015-06-08 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėtas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Laisvės pr. 80, Vilniuje. Nustatyta, kad priekinėse keleivio pusės durelėse yra mobilus telefonas „Samsung“. Apžiūrint automobilį draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 32).
Pakvitavimo 2015-06-16 duomenimis, A. B. atsiėmė iš tyrėjos automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir raktą su pulteliu (b. l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiojo, liudytojų parodymų, pareiškimo, tarnybinių pranešimų, apžiūros protokolų, pakvitavimų duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. A. B. pagrobė svetimą, M. B. priklausantį, 1500 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi veiką jis padarė slaptai, liudytojas pamatė kaltinamąjį ir nenustatytą asmenį jiems jau atlikus nusikalstamus veiksmus veikai pabaigti.
Byloje ERGO Insurance SE Lietuvos filialas dėl A. B. išmokėtos draudimo išmokos dėl 2015-06-07 Dociškių g. 14, Vilniuje, apvogtos transporto priemonės „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškė 728,25 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Pateiktų su ieškinių dokumentų duomenimis, į žalos sąmatą įskaičiuotos dalys, tame tarpe, apsauginės juostos (b. l. 48-55). Bylos duomenimis, apsauginės juostos M. B. buvo grąžintos.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 3 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-269/2014 pasisakyta, kad pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Taigi šis straipsnis nustato, kokie civiliniai ieškiniai nagrinėjami baudžiamajame procese. Regresiniai ieškiniai baudžiamajame procese nenagrinėjami. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį turi teisę pareikšti tik tas asmuo, kuris turtinės ar neturtinės žalos patyrė dėl nusikalstamos veikos.
Kadangi ERGO Insurance SE Lietuvos filialui nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, jis turi teisę kreiptis su ieškiniu civilinio proceso tvarka. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 111-119), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 132-133), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/ gydytas nuo 2001-01-03, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 134).
Kaltinamasis A. B. nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui, praėjus 11 dienų po to, kai buvo paleistas, atlikęs bausmę, iš praeityje teistas 12 kartų už 23 nusikalstamų veikų padarymą, 21 iš jų priskiriama prie nusikalstamų veikų nuosavybei. Teismas vertina, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti kitų bausmės rūšių negali pakakti, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.
Kaltinamasis A. B. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2015-06-08, 05.00 val., iki 2015-06-09, 17.30 val. (b. l. 79, 98). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
A. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (b. l. 99-100, 101, 102), paliktinos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. B. skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-06-08 iki 2015-06-09 (dvi dienas).
Kardomąsias priemones A. B. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
ERGO Insurance SE Lietuvos filialo civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.