Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-10 · Byla Nr. E1-378-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-10
Bylos Nr.
E1-378-377/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01672-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1869-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01672-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bedarbė, gyv. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal 2013 m. rugsėjo 23 d. gautą informaciją, kad ji nebuvo namuose parą laiko, piktnaudžiauja alkoholiu, neprižiūri savo nepilnamečių dukrų A. M., gim. ir L. M., gim. . Apsilankymo metu V. M. rasta neblaivi, kambariuose netvarka, drėgna, patalynė nešvari, nepilnametės dukros vaikščiojo basomis kojomis, apsirengusios plonais rūbeliais. V. M. nustatytas 3.34 prom. girtumo laipsnis, jos sutuoktinis taip pat neblaivus. Nustatyta, kad V. M. jau nuo 2013 m. balandžio mėn. girtauja, palieka vaikus namuose vienus, vaikai neprižiūrėti, nešvarūs. Tuo savo veiksmais V. M. nesudarė palankių sąlygų visapusiškam ir harmoningam vaikų vystymuisi ir pažeidė Lietuvos CK 3.155 str. 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d., panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, šeimos aplankymo aktu, kita bylos medžiaga. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta V. M. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė