Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. M. Z. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. E., P. Z. ir A. Z., institucija, teikianti išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Enrika Maksimavičienė palaikė prašymą jame pateiktų motyvų pagrindu. Papildomai paaiškino, kad Z. M. Z. yra prastos sveikatos, dėl garbingo amžiaus ir sveikatos problemų savimi pasirūpinti negali, todėl pareiškėja yra apsigyvenusi pas sūnų A. Z., kuris ja rūpinasi.

6. Suinteresuoti asmenys O. E. ir P. Z. teismo posėdyje nedalyvavo. Į bylą pateikti abiejų suinteresuotų asmenų sutikimai, kad A. Z. būtų paskirtas mamos Z. M. Z. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 189 nustatyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 14 d. neterminuotam laikui Z. M. Z. nustatytas pirmo lygio nuolatinės slaugos poreikis.

8. 2022 m. gruodžio 08 d. medicinos dokumentų išrašo duomenimis, Z. M. Z. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja slaugoma, paeina su vaikštyne, pastoviai naudoja sauskelnes, tremoras pastovus, paduotą maistą dešine ranka valgo su pagalba, ko pasekoje jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba.

9. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2023 m. sausio 04 d. išvada Nr. S4-4(14.15) nustatyta, kad Z. M. Z. reikalinga pastovi kito žmogaus slauga ir pagalba, nes moteris dėl ligų, ir jų įtakoto visiško nesavarankiškumo savimi negali pasirūpinti, dėl sveikatos būklės ir garbaus amžiaus neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Moteris gyvena sūnaus A. Z. namuose, užaugino 3 vaikus. Savo vardu neturi jokio turto. Z. M. Z. rūpinasi sūnus A. Z. Jis organizuoja mamos slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje įrašytas nėra. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama teigiamai. Jis yra rūpestingas, sugebantis atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia motina. Z. M. Z. priežiūros ir slaugos sąlygos geros, ji turi visas reikiamas spec. priemones – funkcinę lovą, vaikštynę, tualetinę kėdę. Z. M. Z. patenkinta sūnaus priežiūra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. A. Z. sutinka būti mamos rūpintoju. Šeimos artimieji tam neprieštarauja. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti A. Z. mamos Z. M. Z. rūpintoju.

10. A. Z. išreiškė norą ir sutikimą tapti mamos rūpintoju ir turto administratoriumi. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad jis administracine tvarka nebaustas, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteistas. Medicininės pažymos duomenimis pagal savo sveikatos būklę mamą slaugyti gali.

11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

12. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

13. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad A. Z. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad A. Z. sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. Z. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. Z. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

16. Pareiškėja gauna pajamų, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo A. Z. paskirti jos turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtinas A. Z. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

17. Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

18. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti Z.M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti Z. M. Z. rūpintoju A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Z. M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratoriumi paskirti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.