- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-309-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00246-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- R. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, septynių klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2016 m. balandžio 22 d. apie 18.05 val. namuose, Šilalės r., Pėpliškės k., konfliktavo su žmona L. V.. Konflikto metu garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, daužė namų apyvokos daiktus, buvo agresyviai nusiteikęs žmonos ir nepilnametės dukros A. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. R. V., metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
R. V. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: L. V. pareiškimu, asmens blaivumo testu (R. V. nustatytas 2.03 promilių girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V., metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutarė:
R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 15 € (penkiolikos eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16057384428, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.