Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmos Čuchraj, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Larisos Šimanskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovų V. Z. ir S. Z. atstovo advokato I. B. prašymą dėl klaidos ištaisymo apeliacine tvarka išnagrinėjus atsakovų D. M. ir G. M. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. Z. ir S. Z. ieškinį atsakovams D. M. ir G. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. 2022 m. lapkričio 7 d. gautas ieškovų V. Z. ir S. Z. atstovo advokato I. B. prašymas dėl klaidos ištaisymo 2022 m. spalio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje.

2. Nurodo, kad neaišku, iš ko yra priteistos 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidos D. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. spalio 20 d. nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 5 d. sprendimą pakeitė. Panaikino teismo sprendimo dalį, kuria ieškovei S. Z. solidariai iš atsakovų D. M. ir G. M. priteistas 500 Eur neturtinės žalos atlyginimas. Panaikino teismo sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Priteisė ieškovei S. Z. iš atsakovės D. M. 425 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme. Priteisė ieškovei S. Z. iš atsakovo G. M. 425 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme. Priteisė atsakovui G. M. iš ieškovės S. Z. 234,96 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme. Priteisė atsakovei D. M. 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. Priteisė iš atsakovės D. M. 25 Eur žyminio mokesčio Valstybei. Priteisė iš atsakovo G. M. 25 Eur žyminio mokesčio Valstybei. Kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą. Priteisė atsakovei D. M. iš ieškovės S. Z. 476,50 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. Priteisė ieškovei S. Z. iš atsakovo G. M. 187,50 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme. Priteisė ieškovei S. Z. iš atsakovės D. M. 187,50 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

5. Tačiau apeliacinės instancijos teismas nutarties rezoliucinėje dalyje padarė rašymo apsirikimą, tai yra nenurodė, iš ko priteisė atsakovei D. M. 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat klaidingai nurodė, kad atsakovei D. M. 302,50 Eur Eur bylinėjimosi išlaidų priteisė apeliacinės instancijos teisme. Šie rašymo apsirikimai taisytini CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, nurodant, kad atsakovei D. M. 302,50 Eur Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme priteista iš ieškovės S. Z.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje.

Nustatyti, kad atsakovei D. M. 302,50 Eur bylinėjimosi išlaidų priteista iš ieškovės S. Z. pirmosios instancijos teisme.

Ši nutartis yra sudėtinė Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nutarties dalis.

Nutartis neskundžiama.