Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam G. M.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį. G. M. paskirta 2 dviejų metų 4 keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos, (duomenys neskelbtini), taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, (duomenys neskelbtini)G. M. paleistas lygtinai iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. G. M. paskirtos šios bendrosios pareigos: vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu G. M. paskirtos šios specialiosios pareigos: darbingo amžiaus probuojamieji - per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti, arba užsiregi­struoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu siūloma G. M. paskirti papildomą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, nes nuteistasis pažeidė probojamojo bendrąją pareigą - pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pakartojo savo teikimą.

Nuteistasis nesutinka, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga, nes jis jaučia nerimą, jam naktimis kartais reikia pasivaikščioti, kad galėtų nusiraminti. Neatvyko į Probacijos tarnybą, nes gydėsi psichiatrijos ligoninėje.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. išdėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)Probuojamasis (duomenys neskelbtini)įkalinimo įstaigoje supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis bei atsakomybe už skirtų pareigų nevykdymą, įteiktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)Probacijos tarnybą tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) paskambino G. M. ir paprašė perkelti atvykimo laiką į 16 val., tačiau sutartu laiku neatvyko, (duomenys neskelbtini)teiktame pasiaiškinime teigė, kad dalyvavo darbo pokalbyje, (duomenys neskelbtini)neatvyko į Probacijos tarnybą atlikti OASys pervertinimo, tą pačią dieną 18:40 val. apsilankyta G. M. gyvenamojoje vietoje, kieme sutiktas brolis paaiškino, kad G. kelias dienas į namus negrįžo, kur yra nežino. Su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu, signalas geras, tačiau neatsiliepė. Tokiu elgesiu G. M. nesudarė sąlygų užtikrinti pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolės, nepranešė apie išvykimą iš gyvenamosios vietos, tuo pažeidė probujamųjų bendrąsias pareigas.

Pataisos įstaigoje G. M. elgesys buvo įvertintas naudojant pakartotinio t nuteisimo rizikos vertinimo metodiką OASys nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (83 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą - informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos, mąstymas ir elgesys. Didelės žalos rizika nevertinta.

Nuteistasis G. M. neatvyko į Probacijos tarnybą šaukiamas, nenurodė savo buvimo adreso išvykdamas iš gyvenamosios vietos, nesudarė sąlygų probacijos pareigūnams patikrinti ar yra blaivus, siekiant užtikrinti tinkamą nuteistojo ir Probacijos tarnybos bendradarbiavimą, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų, siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, pateiktas teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo tenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 6 d., 362 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. M. paskirti papildomą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.