Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,

R. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. K. g. , E. km., Akmenės raj. Sav., Mažeikiai, bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-10 apie 15.20 val. iš parduotuvės „ Grūstė“, esančios Mažeikiuose, Gamyklos g. 2, būdamas girtas( nustatytas 1,85 promilių girtumas ), vagystės būdu pagrobė 0,7 litro talpos viskio butelį J. D., kurio kaina 80 Lt, padarydamas parduotuvei 80 Lt turtinį nuostolį, taip padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Tokiais savo veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014 lapkričio 10 protokole išdėstyta informacija, jo visišku prisipažinimu, nurodyto jo rašytiniame paaiškinime, kai jis parodė paėmęs gėrimo butelį ir už jį nesumokėjęs praėjo pro kasas, suvokdamas, kad paėmė turtą vagystės būdu, M. B. paaiškinime išdėstytais duomenimis, kai ji patvirtino, kad R. L. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, poėmio aktu, paaiškinimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad R. L. nustatytas 1,85 promilių girtumas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nevienkartinai baustas už analogiškus pažeidimus.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, nes kitokio administracinės nuobaudos neturi jokio poveikio, R. L. savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeičia (LR (duomenys neskelbtini) str., 50 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti R. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Akmenės rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.