Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiai, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2015-12-12 apie 00.46 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,90 prom. girtumas) konfliktavo su dukra V. T., gim. (duomenys neskelbtini). I. T. savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį dukrai, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, todėl pažeidė vaiko teises, numatytas 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 43 str. 1, 2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu I. T. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir parodė, kad įvyko konfliktas su dukra, tuo metu ji buvo neblaivi, gailisi dėl pažeidimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-46397319-15 (b.l. 5-6); tyrėjo V. S. tarnybinį pranešimą (b.l. 8); I. T. paaiškinimą (b.l. 9); asmens blaivumo testą (b.l. 10); kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, ir juos įvertinus, darytina išvada, kad I. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad I. T. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo dukters interesams, kadangi nesudarė dukrai sveikos ir saugios aplinkos, neužtikrino apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 11-16), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.