- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- T-738-753/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nukentėjusysis
- D. S.
dalyvaujant VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei J. S., Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorių rajono) skyriaus
nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, R. B.,
neviešame (uždarame) posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, taikomos R. B., pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2017 m. rugsėjo 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad R. B., būdamas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi pratęstas 2017 m. rugsėjo 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, terminas, įpareigojant sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius, t. y. iki 2018 m. spalio 1 d. teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo tęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo R. B. būtinumą, kuri 2018 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi pratęsta 6 mėnesių terminui, t. y. įpareigojant psichikos sveikatos centrą 2019 m. balandžio 5 d. teikti teismui išvadą apie priverčiamąsias medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo R. B. būtinumą (t 2, b. l. 7-8).
2019 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos centro teikimas, kuriame nurodė aplinkybę, kad gydymo įstaiga negali toliau stebėti ir gydyti R. B., kadangi pastarasis šiuo metu yra gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Tokias aplinkybes dėl R. B. gydymo nurodė posėdyje apklausta VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovė J. S.. Psichiatrės J. S. teigimu, R. B. lankėsi psichikos sveikatos centre, vartojo vaistus, jo psichinė būklė buvo stabili.
Šalies argumentai
D. S. paaiškino, kad sūnus nuo 2019 m. kovo 27 d. yra gydomas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Ji nebuvo nuvykusi aplankyti sūnaus, tačiau su juo dažnai kalbasi telefonu, pastarojo būklė yra stabili. Sūnus R. B. nenori būti Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Advokato A. K. nuomone, jei teismas priimtų nutartį keisti R. B. atžvilgiu paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą į stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, nes R. B. atžvilgiu yra dvi bylos (teikimai) dėl minėtos paskirtos priverčiamosios priemonės – ambulatorinio stebėjimo pagal gyvenamąją vietą tęsimo, laiko, kad jo teisinė padėtis būtų bloginama, jei pakeista priverčiamoji medicinos priemonė būtų vykdoma atskirai.
Prokurorė A. V. pasiūlė nutraukti R. B. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, nes pastarojo atžvilgiu yra vykdoma teismo nutartis, pagal kurią jis yra gydomas ir laikomas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis).
Motyvuojamoji dalis
LR BPK 405 straipsnio 4 dalis numato, jog dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą. Sprendžiant šį klausimą, teismo posėdyje turi dalyvauti išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas. Teisėjas turi teisę reikalauti, kad į posėdį būtų pristatytas asmuo, kuriam pratęsiama, keičiama ar panaikinama priverčiamoji medicinos priemonė, jeigu pagal gydytojų komisijos išvadą tam nekliudo jo ligos pobūdis. Apie posėdžio vietą ir laiką teismas privalo pranešti šio Kodekso 404 straipsnyje nurodytiems asmenims. Šių asmenų neatvykimas nagrinėti klausimą nekliudo. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi (BPK 405 straipsnio 5 dalis).
2019 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi R. B. pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Jo atžvilgiu yra taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, įpareigojant sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per šešis mėnesius teikti teismui pagal šios priemonės taikymo vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 15 d. Teismo nutartis buvo vykdytina skubiai dalyje dėl R. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės ir patalpinimo stacionariniam stebėjimui ir gydymui bendro stebėjimo sąlygomis į specializuotą gydymo įstaigą -VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę.
Atsižvelgiant į tai, kad R. B. šiuo metu yra stebimas ir gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, pagal LR BPK 405 straipsnio 4 dalį priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo klausimas turėtų būti spręstinas ir teikimas nagrinėtinas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose. VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centras pateiktame teikime nurodė aplinkybę, jog negali tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kadangi pastarasis yra gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, R. B. šiuo metu yra stebimas ir gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, todėl teikimo nagrinėjimas atnaujintinas (LR BPK 295 straipsnio pagrindu) ir perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 253, 295 straipsniais, 405 straipsnio 12,4 dalimis, teismas
Nutarė:
Atnaujinti teikimo nagrinėjimą.
Teikimą dėl R. B. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo perduoti nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pagal šios priemonės taikymo vietą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.