Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka (turinčio galiojančią administracinę nuobaudą), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. balandžio 23 d., 08.50 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 42, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu P. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nepastebėjo, jog pasibaigė laikino leidimo vairuoti galiojimas.

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-58305578-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikinu leidimu vairuoti, kuris galiojo iki 2016-04-21, KPS tyrėjo Henriko Pargaliausko, vyr. patrulio G. M. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie P. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad P. P. teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2016-04-21 dviems mėnesiams. P. P. padarytuose veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi šeimą, augina mažametį vaiką, turi nuolatinį darbą), taip pat atsižvelgtina į nustatytą vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, P. P. skirtinas ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės baudos minimumas (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.