Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės V. M. prevencinio ieškinio atsakovams A. Š., V. D., S. M., J. B. dėl veiksmų uždraudimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu prašydama uždrausti atsakovams atlikti veiksmus, susijusius su Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 10 d. šaukiamu pakartotiniu visuotinių narių susirinkimo sušaukimu, jo vykdymu, registracija ir kitais veiksmais (susirinkimo duomenų pas notarą tvirtinimu, duomenų įregistravimu VĮ „Registrų centras“) ; taikyti laikinąsias apsaugos priemones, uždraudžiant atsakovams atlikti veiksmus, susijusius su Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 10 d. šaukiamu pakartotiniu visuotinių narių susirinkimo sušaukimu, jo vykdymu, registracija ir kitais veiksmais (susirinkimo duomenų pas notarą tvirtinimu, duomenų įregistravimu VĮ „Registrų centras“), taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 straipsnis). CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui - pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą Juridinių asmenų registre. Prevenciniame ieškinyje nurodyta, kad ginčas yra kilęs tarp SB (duomenys neskelbtini), registruotos Klaipėdos r., narių. Tiek ieškovės, tiek trečiųjų asmenų, tiek ir daugumos atsakovų gyvenamosios vietos yra nurodytos Klaipėdos rajone. Ieškinyje tik vienas atsakovas A. Š. yra deklaravęs gyvenamąją vietą Klaipėdoje. Kodėl ieškinys yra pateiktas Klaipėdos miesto apylinkės teismui išskirtinai pagal vieno iš devynių byloje dalyvaujančių asmenų deklaruotą gyvenamąją vietą, kaip A. Š. susijęs su pateiktu ieškiniu, nėra aišku. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus, jog Klaipėdos rajono apylinkės teisme jau yra nagrinėjamos su SB (duomenys neskelbtini) susijusios bylos dėl neeilinio visuotinio susirinkimo pripažinimo neteisėtu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ieškovės ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Ieškovei siūlytina su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Be to, pažymėtina, kad teismui pateiktame ieškinyje nėra nurodytas ieškinį surašiusio asmens vardas ir pavardė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės V. M. prevencinį ieškinį A. Š., V. D., S. M., J. B. dėl veiksmų uždraudimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.