Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-45-385/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44913-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.12.3 (S)

2026 m. kovo 18 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. E..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį neatvyko nuteistasis R. E., apie posėdį informuotas. Taip pat posėdyje nedalyvavo prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam R. E. paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas rodo jo vengimą vykdyti paskirtą bausmę, taip pat daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Nurodo, kad 2025-11-10 Probacijos tarnyba gavo iš Šilutės rajono policijos komisariato pranešimą, apie tai, kad 2025-11-04, 23.33 val., (duomenys neskelbtini)., atvykus į pranešimą, R. E. buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas. Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kadangi R. E. 2025-11-04, 22.55 val. išsikvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad reali pagalba nereikalinga. Nutarimas dar nepriimtas. R. E. 2025-11-11 buvo pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą. 2025-12-18 individualaus darbo metu, tikrinant administracinių nusižengimų registrą, buvo nustatyta, kad R. E. 2025-11-22 surašytas administracinio susižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2025-11-22, 1.16 val. (duomenys neskelbtini), išsikvietė policijos pagalbą, žinant, kad pagalba nėra reikalinga. Protokolo surašymo metu R. E. nustatytas 2,53 promilių neblaivumas. 2026-01-08 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, skirta 1 200 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2026-01-15, 15.23 val. patikrinimo metu R. E. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,13 promilių neblaivumas. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registrą nustatyta, kad 2025-12-18 R. E. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. 2026-01-22 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2025-12-18, 21.05 val. (duomenys neskelbtini), R. E. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti blaivumą. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nutarimas administracinio nusižengimo byloje nepriimtas. 2026-02-18 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2026-02-02, 17.17 val. (duomenys neskelbtini) R. E. neblaivus pasirodė viešoje vietoje, nerišliai kalbėjo, jam nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. 2026-02-10, 23.25 val. (duomenys neskelbtini) R. E. buvo akivaizdžiai neblaivus, atsisakė pasitikrinti girtumą ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. 2026-02-25 patikrinimo metu probacijos tarnybos patalpose jam nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. 2026-03-05 probacijos tarnyboje gauta informacija iš policijos komisariato, kad (duomenys neskelbtini), R. E. buvo nustatytas 2,71 prom. girtumas.

Nuteistojo gynėjas advokatas T. L. prašo teikimą atmesti ir nurodo, kad susipažinus su teikimu ir išklausius institucijos pranešimo yra akivaizdu, kad R. E. nevykdo įpareigojimo būti blaiviam, dėl ko fiksuojami pažeidimai. Tokiu atveju kaip ir yra pagrindas svarstyti griežtesnės bausmės skyrimą, t. t., laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į areštą, tačiau manytina, kad yra galimybė svarstyti dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo. Tai yra eitų kalba apie įpareigojimą praeiti privalomą gydymo kursą. Nuteistojo piktybiškumas yra savotiškas, jis atvyksta į probacijos tarnybą, nevengia kontakto ir pareigos atsiskaityti, tačiau jis neturi valios susilaikyti nuo alkoholio vartojimo. Arešto bausmės atlikimas užkirstų bent trumpą laiką vartoti alkoholį, tačiau tai būtų tik trumpalaikis, priverstinis apribojimas. Turėtų būti taikomas specializuotas gydymas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros atsiliepime prašo teikimą tenkinti, nuteistajam pakeisti paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, daro teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. E. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-09-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per 1 mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir viso bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-10-02. Bausmės pabaiga numatyta 2026-10-05.

R. E. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-10-06, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2025-11-10 Probacijos tarnyboje gautas Šilutės rajono policijos komisariato pranešimas, kad 2025-11-04, 23.33 val., (duomenys neskelbtini)., atvykus į pranešimą, R. E. buvo nustatytas 2,84 promilių girtumas. Jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2025-11-04, 22.55 val. išsikvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad reali pagalba nereikalinga. Nutarimas nepriimtas. R. E. 2025-11-11 buvo pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad R. E. 2025-11-22 surašytas administracinio susižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2025-11-22, 1.16 val. (duomenys neskelbtini), išsikvietė policijos pagalbą, žinant, kad pagalba nėra reikalinga. Protokolo surašymo metu jam nustatytas 2,53 promilių neblaivumas. 2026-01-08 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, skirta 1 200 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2026-01-15, 15.23 val. patikrinimo metu R. E. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,13 promilių neblaivumas. Be to, 2025-12-18, 21.05 val. (duomenys neskelbtini), R. E. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti blaivumą. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nutarimas administracinio nusižengimo byloje nepriimtas. 2026-02-02 nuteistajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2026-02-02, 17.17 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus pasirodė viešoje vietoje, nerišliai kalbėjo. Jam nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Nutarimas nepriimtas. 2026-02-10 nuteistajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 428 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2026-02-10, 23.25 val. (duomenys neskelbtini) buvo akivaizdžiai neblaivus, eidamas keliu nesinešė šviečiančio žibinto, nevilkėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, neturėjo atšvaito, atsisakė pasitikrinti girtumą, taip nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Nutarimas nepriimtas. 2026-02-25 patikrinimo metu probacijos tarnybos patalpose jam nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. 2026-03-05 probacijos tarnyboje gauta informacija iš policijos komisariato, kad (duomenys neskelbtini), R. E. nustatytas 2,71 prom. girtumas.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenimis, 2025-12-18 R. E. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, daro administracinius teisės pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, tai rodo, kad jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti R. E., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-09-11 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, adresu Trakų g. 10, Šiauliai.

R. E. ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arešto bausmės atlikimui. Bausmės pradžią nustatyti nuo jo atvykimo į kalėjimą dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.