Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui A. J. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiškėjo A. J. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pratęsti terminą M. S., mirusios (duomenys neskelbtini) priimti. Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad M. S. buvo jo žmonos J. V. motina. Ji pareiškėjui palikimą paliko pagal testamentą. Po testamento surašymo mainu sutartimi buvo įsigytas butas. Dėl teisinio neišprusimo pareiškėjas nesuprato, kad po M. S. mirties jis turi priimti jos palikimą. Galvojo, kad palikimo priėmimas atsiranda automatiškai. Tik po žmonos J. V. mirties pradėjęs tvarkyti palikimo reikalus, sužinojo, kad dalis jų buto priklauso M. S.. (b.l.3) Nurodė, kad visada dirbo darbą pagal darbininkiškas profesijas. Teisinį neišprusimą prašo laikyti svarbia priežastimi, dėl kurios buvo praleistas terminas palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad neturi duomenų apie M. S. palikimo perėjimą valstybei. (b.l. 35-36)

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Mirusioji M. S. 1992-01-17 testamentu pareiškėjui paliko visą savo turtą , kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų jos mirties dieną. Taigi pareiškėjas yra palikėjos įpėdinis pagal testamentą. (b.l 11) Civilinio kodekso 571 str.,1964 red.) M. S. mirties dieną jai priklausė ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 1992-04-28 manų sutartimi. (b.l.10) Testamentas nėra registruotas testamentų registre , nes jame duomenys apie testamentus registruojami tik nuo 2001-07-01. Duomenų apie M. S. testamento panaikinimą ar pakeitimą Panevėžio apskrities archyve nėra. (b.l.38) (duomenys neskelbtini) mirus M. S. palikimo niekas nepriėmė, (b.l.39)

Praleistas terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas, jei pripažįstama, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 588 str. 1 d.). Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.

Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas atsisakė savo teisės pagal paveldėti M. S. palikimą, ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Pareiškėjas ir testatorė po testamento surašymo gyveno kartu jiems abiems nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Testatorė M. S. iki savo mirties gyveno savo dukros J. V. ir pareiškėjo A. V. šeimoje. Buvo jų prižiūrima. Po Testatorės M. S. motinos mirties pareiškėjas laiką gyveno tame pačiame bute, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Jokių kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų į paveldimą turtą nenustatyta. Testamentas nepanaikintas, paveldėjimo bylos neužvestos, palikimo niekas kitas nepriėmė, paveldėjimo liudijimas niekam neišduotas. Pareiškėjas specialaus teisinio išsilavinimo neturi, jis visą gyvenimą dirbo darbą pagal darbininkišką profesiją. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas. Įvertinus visas faktines aplinkybes paveldėtojo teisinis neišprusimas ir nežinojimas, kad pagal testamentą taip pat kaip ir pagal įstatymą norėdamas priimti palikimą, asmuo privalo kreiptis į notarą, laikytina svarbia priežastimi, dėl kurios nebuvo priimtas palikimas. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi būti atnaujintas.

Palikimas atsirado galiojant 1964 metų redakcijos Civiliniam kodeksui. Todėl taikytinas 1964 metų redakcijos civilinio kodekso 588 str. ir terminas palikimui priimti pratęstinas.

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, išlaidos , susijusios su procesinių dokumentų įteikimu . (LR CPK 88 str., 93str. 4d.)

Vadovaudamasis LR CPK 78 str., 578 str., 1964 m. red. CK 571 str., 588 str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškimą.

Pratęsti A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui pagal 1992-02-17 testamentą po M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Priteisti iš A. J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas į valstybės pajamas 4,70 Eur (Keturi eurai 70 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.