Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi

R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio 40 procentų darbingumą, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2008 m. spalio 29 d. 17:40 val. Pakruojo rajone, Akmenėlių kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7410 Nr. ARFN 0277 (metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini)) jam nustatytas 1,85 promilės girtumas, po to, kai jam 2008 m. birželio 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už 2008 m. gegužės 16 d. padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-06-02 nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-422-287/2008m.). Šiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnė, formuluodama kaltinimo teisinę kvalifikaciją, nurodė, kad šia savo veika R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130² str. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalyse, 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, tai yra už veiką, kurią įvykdė R. J., - 2008 m. spalio 29 d. pakartotinai vairavęs transporto priemonę, esant neblaiviam, kai jam 2008 m. birželio 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už 2008 m. gegužės 16 d. padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, bei straipsnio sankcijoje yra išskiriama atsakomybė už šio pažeidimo padarymą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones (specialiam šio administracinio teisės pažeidimo subjektui), nes R. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-06-02 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-422-287/2008m. teisė vairuoti atimta 3 (trejiems) metams (nutarimas įsiteisėjęs), minėto kodekso 130² straipsnyje numatyta pažeidimo sudėtis apima ir pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (Transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl papildomai jos kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nebereikia, nes veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 str. yra perteklinis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-06-28 nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-2854/2008). Tokiu būdu, R. J. veika kvalifikuotina padarius vieną administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., o administracinė teisena dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., R. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

R. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti, nes jam ši teisė atimta šių metų birželio 2 d. teismo nutarimu. Nurodė, kad automobilį buvo nuvaręs paremontuoti pas kaimyną, gyvenantį greta jo sodybos. Kaimynas jį suremontavo ir liepė automobilį išsivaryti, ir nors buvo išgėręs, sėdo už automobilio vairo ir jį parsivarė į savo kiemą, t.y. pavažiavo tik apie 50 metrų. Tuo metu, kai automobilį parsivarė į savo namų kiemą, pas jį buvo atvykę policijos pareigūnai, ieškodami, kas vasarą vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį, nes stacionariu greičio matuokliu buvo nufotografuotas jo automobilis, kuriuo važiavo žentas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, supranta, kad negalima vairuoti neblaiviam ir kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 6-7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8).

R. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, yra iš dalies darbingas - darbingumo lygis 40 procentų (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0277664, b.l. 10), kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus būdamas baustas (2008-06-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, yra neteistas, nedirbantis, šeimoje auga vienas nepilnametis sūnus, pragyvena iš invalidumo pensijos. Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta atsakomybė specialiam šio administracinio teisės pažeidimo subjektui, t.y. asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas pirmos ir antros grupės invalidams. Be to, ATPK 30¹ str. 2 d. reglamentuota, kad asmenims, kurie padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, negali būti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda. Kadangi R. J. yra iš dalies darbingas – jo darbingumo lygis 40 %, ir tai atitinka antrą invalidumo grupę (LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių 3.2 p.), todėl administracinis areštas jam negali būti skiriamas. Tačiau atsižvelgiant į ATPK 20 straipsnyje įvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų, ir į tai, kad R. J. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus pakartotinai metų laikotarpyje ir kai jam 2008-06-02 teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir įvertinant aukščiau minėtas įstatymo normas, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam taikytinos LR ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 130² str. sankcijoje t.y. R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina nuobauda – 4500 litų piniginė bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30, 30¹, 31, 32 str.).

R. J. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „FORD MONDEO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 059436, konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., 319-320 str., teisėja

nutaria:

R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti administracinę nuobaudą – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su transporto priemonės automobilio - FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 22 (dvidešimt du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. rugpjūčio 15 d. - 300 (tris šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „FORD MONDEO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Administracinę teiseną RAIMONDO JACKŪNO atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.