Alytaus apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Mulskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Č. ieškinį atsakovui G. U., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – ir institucija) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė savo reikalavimus grindžia šiomis aplinkybėmis: su atsakovu nuo (duomenys neskelbtini) gyveno kaip sugyventiniai, faktinėje šeimoje, nesusituokę. Gyvendami kartu šeimos pajamas ir išlaidas tvarkė bendrai, rūpinosi vienas kitu ir vaikais. (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. U., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Tėvystę vaikams atsakovas pripažino, jų gimimo liudijimuose tėvu įrašytas G. U.. Gyvenant kartu atsakovas, nors ir mažai, bet prisidėjo prie šeimos ir vaikų išlaikymo. (duomenys neskelbtini) metais jos ir atsakovo tarpusavio santykiai pradėjo blogėti, pradėjo nesutarti. Dėl nesutarimų nuo 2019 m. pradėjo gyventi atskirai. Ieškovė su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Pradėjus gyventi atskirai, atsakovas visiškai nusišalino nuo vaikų išlaikymo, nesidomi jais, nedalyvauja jų auklėjime. Abu vaikai nepilnamečiai, jiems reikalingas išlaikymas. Nuo 2019 m. rugpjūčio atsakovas gaunamas pajamas naudoja tik savo reikmėms tenkinti, visa finansinė našta, susijusi su vaikų išlaikymu, tenka ieškovei. Vaikai E. ir E. gyvena su ieškove, ji viena vaikams teikia išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą, rūpinasi jų lavinimu, sveikata. Išlaikymas reikalingas vaikų maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms, ugdymui ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Vieno vaiko būtiniems poreikiams skirtina mažiausiai 400,00 eurų kas mėnesį suma. Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnis) numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (642,00 eurų per mėnesį ). Šiuo metu ieškovė viena augina vaikus. Vasarą grybauja ir uogauja. Be šių pajamų ieškovė dar gauna socialinę pašalpą ir išmokas vaikams. Tačiau vien jos gaunamų pajamų ( apie 450 eurų/mėn. ) nepakanka tenkinti bent minimalius vaikų poreikius, normalioms jų vystymosi sąlygoms užtikrinti. Atsižvelgiant į vaikų poreikius, ieškovės galimybes išlaikyti juos, iš atsakovo prašo priteisti po 150,00 eurų per mėnesį periodines išmokas kiekvienam jo vaikui išlaikyti. E. ir E. nuo gimimo gyvena kartu su ieškove (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos ieškovei ir vaikams yra geros. Ieškovės ryšiai su vaikais yra tamprūs, jais rūpinasi, nuolat bendrauja, teikia išlaikymą. Gyvendami su ieškove vaikai jaučiasi saugūs, yra mylimi ir prižiūrėti. Atsižvelgiant į vaikų amžių, jų glaudesnius tarpusavio ryšius su ieškove, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, jų motina. Ieškovė nurodo, kad atsakovo socialinis ryšys su vaikais yra labai silpnas. E. ir E. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarka nustatytina bendru tėvų sutarimu. Atskirai gyvenantis tėvas turi teisę matytis su vaikais, nepažeidžiant normalaus vaikų ugdymo ir poilsio režimo.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, kad palaiko ieškinį, tačiau prašo ištaisyti rašymo apsirikimą ir prašo priteisti abiems vaikams išlaikymą nuo 2021-01-01, o ne nuo 2020-01-01, nurodė, kad ieškovė prašo minimalios išlaikymo sumos. Nurodė, kad ieškovė gyvena savo močiutei priklausančiame būste. Ieškovė neturi žinių ar atsakovas dirba, jos žiniomis jis yra darbingas asmuo. Ieškovė yra nurodžiusi, kad atsakovas nuo 2021-01-01 visiškai nustojo rūpintis vaikais. Ieškovė gauna vaiko priežiūros išmokas ir socialinę pašalpą – tai sudaro apie 450 eurų per mėnesį.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus teismui pateiktoje 2021-02-25 išvadoje yra nurodoma, kad L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), šeimoje auga du mažamečiai vaikai: E. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvendamas vienas sudaro vieną namų ūkį. Institucija nėra gavusi pranešimų, kad L. Č. ir G. U. šeimose būtų pažeidžiamos vaikų teisės, teisėti interesai ar tėvai netinkamai prižiūrėtų vaikus. L. Č. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Sodros duomenų bazės išrašo duomenimis L. Č. yra vaiko priežiūros atostogose. L. Č. skirtos socialinės išmokos (vaiko pinigai) ir vaiko priežiūros išmoka. Administracinių nusižengimų registro išrašo už 1 metus duomenimis L. Č. bausta už administracinius teisės pažeidimus, tačiau teismo sprendimu panaikintas nutarimas ir grąžinta byla pareigūnui, įgaliotam surašyti AN protokolus. Administracinis teisės pažeidimas nėra susijęs su vaiko teisių pažeidimais. G. U., gim. (duomenys neskelbtini). Sodros duomenų bazės išrašo duomenimis jis niekur nedirba. Užimtumo tarnybos duomenų bazės išrašo duomenimis G. U. (duomenys neskelbtini) buvo įdarbintas subsidijuojant. Institucija neturi duomenų apie kitas gaunamas pajamas ir turimą turtą. Administracinių nusižengimų registro už 1 metus duomenimis G. U. 5 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau pažeidimai nėra susiję su vaiko teisių pažeidimais. 2020-09-02 G. U. 3 metams atimta teisė vairuoti. E. U. ir E. U. turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Nuo pat gimimo mažamečiai vaikai auga kartu su motina L. Č.. Mažamečiai E. U. ir E. U. negeba suformuluoti ir išreikšti savo nuomonės, nėra brandūs suvokti su kuriuo iš tėvų norėtų gyventi, todėl vaikų nuomonė neišklausyta. Ieškinio reikalavimą, kad G. U. teiktų vaikams išlaikymą, po 150 eurų periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės institucija laiko, kaip sumą atitinkančią mažamečių vaikų E. U. ir E. U. teises ir teisėtus interesus. Institucija neturi pagrindo prieštarauti ieškiniui. Institucijos vertinimu ieškinio reikalavimai nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Dalyje dėl bendravimo tvarkos, institucija teikia išvadą, kad L. Č. turi užtikrinti G. U. bendravimą su skyrium gyvenančiais mažamečiais vaikais E. U. ir E. U..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė 2021-05-13 teismo posėdyje palaikė teismui pateiktą institucijos 2021-02-25 rašytinę išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Gimimo įrašais Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusios E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusio E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas G. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nors vaikų motina ieškovė L. Č. neturi nuolatinio darbo, gauna nedideles pajamas (apie 450 eurų per mėnesį), neturi nuosavo būsto, su dviem vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau teismas, visapusiškai atsižvelgdamas į visus byloje esančius duomenis daro išvadą, kad ieškovė tinkamai prižiūri nepilnamečius vaikus, ji nėra praradusi gebėjimų tinkamai tvarkyti jos vaikams bei jai pačiai skiriamų piniginių lėšų. Duomenų apie atsakovo gyvenimo sąlygų tinkamumą vaikams, atitinkamo reikalavimo ar atsikirtimo ieškovės reikalavimui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo byloje nėra. Dabartinė ieškovės šeimos situacija nelaikoma kliūtimi visiškai tenkinti reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos su ieškove nustatymo bei kitus ieškinio reikalavimus, kurie iš esmės yra pareikšti nepilnamečių vaikų interesais.

Teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus, į aplinkybę, kad nepilnamečiai (duomenys neskelbtini) gimęs E. U. nuo pat gimimo gyvena su motina jos gyvenamojoje vietoje, o dabartinės jos gyvenimo sąlygos yra tinkamos, šių vaikų gyvenamąją vietą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnio 2 dalimi, nustato kartu su motina. Pagal sveikatos priežiūros įstaigos 2021-02-24 raštą (e. b. l. 20) vaikų E. U. ir E. U. sveikata tinkamai rūpinamasi: reguliariai atvykstama profilaktiniams tikrinimams ir konsultacijoms, vykdomi gydytojų nurodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ieškovės nurodyti nepilnamečių vaikų poreikiai ir lėšos jiems tenkinti (po 400 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui) yra pagrįsti, teismas jų nelaiko dirbtinai padidintais. Jos dabar galimas skirti nepilnamečių vaikų išlaikymas atitinka jos turtinę padėtį ir jos gaunamas pajamas. Ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui išlaikyti iki jų pilnametystės yra pagrįstas. Šis išlaikymo dydis vertinamas kaip atitinkantis vaikų tėvo galimybes, atsižvelgiant į jo amžių ir darbingumą, teikti tokio dydžio išlaikymą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų praradęs darbingumą nėra. Nepilnamečiai vaikai faktiškai gyvena kartu su motina, todėl vaikų išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų motina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsnis numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė išlaikymą prašo priteisti nuo 2021-01-01, ieškovė neprašo priteisti išlaikymo įsiskolinimo. Ieškinys yra pareikštas 2021-02-17. Teismas sprendžia, kad visus teisėtumo reikalavimus atitinkanti išlaikymo periodo pradžia yra nuo 2021-02-17 ( nuo ieškinio teisme padavimo dienos), o už išlaikymo įsiskolinimą ieškinys gali būti reiškiamas atskirai (nuo 2021-01-01 iki 2021-02-17).

Byloje nenustatyta, kad ieškovės nurodyta ir prašoma nustatyti E. U. ir E. U. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarka kaip nors pažeistų vaikų ar tėvo interesus. Išvadą teikianti institucija yra pateikusi išvadą, kad jos vertinimu ieškinio reikalavimai, taip pat ir reikalavimas dėl vaikų lankymo, nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Institucijos išvadoje nurodoma, kad L. Č. turi užtikrinti G. U. bendravimą su skyrium gyvenančiais mažamečiais vaikais E. U. ir E. U.. Kaip matyti, motinos pareiga užtikrinti (netrukdyti) tėvui bendrauti su vaikais kyla iš tėvo teisės matytis su dviejų ir beveik vienų metų amžiaus vaikais jų gyvenamojoje vietoje. Atsivelgdamas į šias aplinkybes, teismas tenkina šį ieškovės reikalavimą dėl E. U. ir E. U. lankymo bei dalyvavimo jų auklėjime tvarkos nustatymo.

Iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu priteistinos bylinėjimosi išlaidos elektroninėje byloje: 81 Eur ((300 Eur x 12 mėn.) x 3 proc. x 75 proc.) už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo, plius 75 Eur už reikalavimus dėl gyvenamosios vietos ir auklėjimo tvarkos, iš viso 156 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovė nuo jo buvo atleista). Pašto išlaidos sudaro 3,47 Eur. Jos, nors ir neviršijančios 5 eurų, priteistinos kartu su žyminiu mokesčiu, kadangi tai nesudarys papildomų administravimo sąnaudų.

Byloje yra pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalyje numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (2021-05-11 pažyma), kurio suma yra 252 Eur. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.200 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsnio 2 dalimi, 259, 260 straipsnio, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150,00 ( vieną šimtą penkiasdešimt ) eurų per mėnesį nuo 2021-02-17 (ieškinio teisme padavimo dienos) iki jos pilnametystės.

Priteisti iš G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150,00 ( vieną šimtą penkiasdešimt ) eurų per mėnesį nuo 2021-02-17 (ieškinio teisme padavimo dienos) iki jo pilnametystės.

Išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti E. U. ir E. U. lankymo ir dalyvavimo jų auklėjime tvarką, pagal kurią G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su dukterimi E. U. ir sūnumi E. U. iki jiems sukaks 7 metai gali matytis vaikų gyvenamojoje vietoje. Apie ketinimus susitikti su vaikais atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti jų motinai prieš dvi paras. G. U. turi teisę matytis su savo vaikais, nepažeidžiant normalaus vaikų ugdymo ir poilsio režimo.

Priteisti iš G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 159 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 252 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus), į valstybės biudžetą, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.