- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- 2-7269-812/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06052-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žemės nuomos mokesčio priteisimo pagal Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei R. M., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 401,29 Lt žemės nuomos mokesčio, 31,38 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-09-30 tinkamai (b.l. 38). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2-4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovė 1994-07-19 išduoto paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 3526 pagrindu įgijo asmeninės nuosavybės teise pastatą – gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitus statinius (inžinerinius) – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančius (duomenys neskelbtini) . Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 2 str. 11 d. numatyta, kad žemės naudotojas -žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės sklypo nuomos ir nėra sudaryta, tačiau atsakovė naudojasi žemės sklypo dalimi, ant kurios stovi atsakovei nuosavybės teise priklausantys pastatai, todėl privalo mokėti žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 str. 12 d. Vyriausybė nustato be aukciono išnuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę" 1.4. papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, 1.6 papunktyje yra numatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.
Atsakovė nesumokėjo žemės nuomos mokesčių už žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) , už 2009-2012 metus. Ieškovė 2010-06-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), 2011-01-18 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), 2011-12-19 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), 2013-02-25 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18), prašė atsakovės įvykdyti prievolę ir sumokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė.
Pagal Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašo 43 punktą, laiku nesumokėjusiems valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėtojams skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai nuo apskaičiuotos mokesčio sumos. Ieškovė už 2009-2012 metus atsakovei paskaičiavo iš viso 31,38 Lt delspinigių.
Ieškinys dėl nesumokėto žemės mokesčio priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.545, 6.552,6.558 str.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 401,29 Lt skola ir 31,38 Lt delspinigiai.
Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 80, 83, 88, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 401,29 Lt (keturių šimtų vieno lito 29 centų) žemės nuomos mokestį, 31,38 Lt (trisdešimt vieno lito 38 centų) delspinigius - Panevėžio miesto savivaldybei, įstaigos kodas 288724610.
Priteisti iš R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį - valstybei, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.