Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovei ir nepilnamečių ieškovų N. M. ir K. M. atstovei pagal įstatymą I. K.,

institucijos teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės rajono savivaldybėje atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ir nepilnamečių ieškovų N. M. ir K. M. atstovės pagal įstatymą I. K. ieškinį atsakovui A. V., institucijai teikiančiai išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Tauragės rajono savivaldybėje dėl tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir nepilnamečių ieškovų N. M. ir K. M. atstovė pagal įstatymą I. K. ieškiniu prašo: nustatyti kad, nepilnamečių vaikų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra A. V., a.k. (duomenys neskelbtini); P. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, (duomenys neskelbtini) Gimimo įrašus: Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, 2012- 09-03 d. Gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Duomenys apie tėvą“ įrašyti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini); Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus, 2012- 09-03 d. Gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Duomenys apie tėvą“ įrašyti, N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvą, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini); nustatyti N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su vaikų motina I. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagal motinos gyvenamąją vietą; priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 150 €, viso sumoje 300 € mokėjimą pradedant skaičiuoti nuo ieškinio padavimo dienos. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju, tikslinga paskirti uzufrukto teisės pagrindu, vaikų motiną, I. K., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančiai:. 1.Nustatyti kad nepilnamečių vaikų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gali bendrauti su vaikais pasinaudojant telefonu ar kitomis įvairiomis telekomunikacijos priemonėms, vaikų laisvalaikio metu laisvu nuo mokyklos užsiėmimų. 2. Atsakovui būnant Lietuvoje, kas antrą savaitgalį: šeštadienį nuo 10.00 val. iki 16.00 val. ir sekmadienį nuo 10.00 val. iki 16.00 val. su teise vaikus pasiimti su savimi, Lietuvos Respublikos teritorijoje, vaikams užtikrinant sąlygas esamas kaip namie. Vienam iš vaikų susirgus, skubiai apie sunegalavimą pranešti vaikų motinai. 3. Nustatyti kad nepilnamečių vaikų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su vaikais metu, negali vaikų perduoti tretiesiems asmenims. 4. Nepilnamečių vaikų, N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motina I. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja atsakovui sudaryti sąlygas bendrauti su vaikais pagal aukščiau aptartą tvarką.; priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas už teisinę pagalbą, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pateiktą pažymą.

Šalys teismui pateikė taikos sutartį dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, prašo ją patvirtinti ir bylą toje dalyje nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Ieškovė ir nepilnamečių ieškovų N. M. ir K. M. atstovė pagal įstatymą I. K. ieškinio reikalavimus dėl tėvystės nustatymo palaikė ir prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir bylą dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo, nutraukti.

Atsakovas A. V. ir jo atstovas advokatas P. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų negauta.

Institucijos teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės rajono savivaldybėje atstovė L. A. neprieštaravo ieškinio tenkinimui ir taikos sutarties patvirtinimui, nes nebus pažeisti vaikų N. M. ir K. M. interesai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas dalies.

Iš ieškovės ir nepilnamečių ieškovų N. M. ir K. M. atstovės pagal įstatymą I. K. paaiškinimų, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės rajono savivaldybėje atstovės L. A. pateiktos išvados, civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovei I. K. (duomenys neskelbtini) gimė sūnūs N. M. ir K. M..

Iš gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovė yra N. M. gim. (duomenys neskelbtini), motina, tėvas nenurodytas. Iš gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovė yra K. M. motina, tėvas nenurodytas. 2020-08-27 Ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. V. yra N. M. ir K. M. biologinis tėvas.

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai atsakovas pripažintinas N. M. ir K. M. tėvu, o N. M. ir K. M. jo sūnumis (CPK 392 straipsnio 1 dalis).

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Taikos sutartyje šalys aptarė nepilnamečių vaikų N. M. ir K. M. gyvenamosios vietos, išlaikymo, atsakovo A. V. bendravimo su nepilnamečiais vaikais klausimus.

Šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Tėvystės nustatymas registruojamas vaiko gimimą įregistravusioje civilinės metrikacijos įstaigoje remiantis teismo sprendimu nustatyti tėvystę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.294 straipsnis). Atsižvelgus į tai, taikos sutartis tvirtintina sprendimu, dalyje dėl tėvystės nustatymo priimant teismo sprendimą, o likusioje dalyje civilinė byla nutrauktina patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė I. K. taip pat prašė ištaisyti duomenis N. M. ir K. M. gimimo įrašuose. LR CK 3.295 str. nustatyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga, remdamasi teismo sprendimu nustatyti tėvystę, įrašo vaiko gimimo įrašą apie tėvą ir išduoda naują gimimo liudijimą, pats teismas nekeičia įrašų civilinės metrikacijos dokumentuose, todėl šis ieškovės reikalavimas yra nenagrinėtinas teisme ir šioje dalyje byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 1 p.).

Nuo žyminio mokesčio ieškovė I. K. atleista 100 % valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), todėl tenkinant ieškinį žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo atsižvelgiant į priteistą periodinės išmokos dydį ir neturtinį reikalavimą. Iš atsakovo A. V. priteistinas žyminis mokestis 18,75 Eur už tėvystės nustatymą, 20,25 Eur už išlaikymą ir 3.32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai. (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) Taip pat priteistinos iš atsakovo išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą 337,28 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270, 392 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad A. V., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o N. M. yra A. V. sūnus.

Pripažinti, kad A. V., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra sūnaus K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. M. yra A. V. sūnus.

Patvirtinti 2020 m. spalio 17 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. K. ir atsakovo A. V. sekančiomis sąlygomis:

„1. Šalys sutaria, kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaikų motina I. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagal motinos gyvenamąją vietą.

2. Šalys sutaria, kad atsakovas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį moka periodinėmis išmokomis N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 150 €, viso sumoje 300 € per mėnesį, mokėjimą pradedant nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2020-07-16 d. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju, uzufrukto teisės pagrindu, nustatoma vaikų motina I. K., gim. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys sutaria, kad atsakovas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bendraus su nepilnamečiais vaikais N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sekančiai:

3.1. Nepilnamečių vaikų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gali bendrauti su vaikais pasinaudojant telefonu ar kitomis įvairiomis telekomunikacijos priemonėms, vaikų laisvalaikio metu laisvu nuo mokyklos užsiėmimų.

3.2. Nepilnamečių vaikų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), būnant Lietuvoje, kas antrą savaitgalį: šeštadienį nuo 10.00 val. iki 16.00 val. ir sekmadienį nuo 10.00 val. iki 16.00 val. su teise vaikus pasiimti su savimi, Lietuvos Respublikos teritorijoje, vaikams užtikrinant sąlygas esamas kaip namie. Vienam iš vaikų susirgus, skubiai apie sunegalavimą pranešti vaikų motinai.

3.3. Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo su vaikais metu, negali vaikų perduoti tretiesiems asmenims.

3.4. Šalys sutaria, kad nepilnamečių vaikų, N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motina I. K., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja atsakovui sudaryti sąlygas bendrauti su vaikais pagal aukščiau aptartą tvarką.

4. Šalys sutaria, jog nepilnamečiams vaikams būnant su vienu iš tėvų, pastarasis (oji) įsipareigoja nenuteikinėti nepilnamečių vaikų prieš kitą iš tėvų bei kitus tos šalies šeimos narius.

5. Šalys sutaria, kad vaikų tėvystės nustatymo klausimą išsprendžia teismas.

6. Šalys sutaria, kad šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti klausimą išsprendžia teismas.

7. Šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (išskyrus atvejus, kai atsiranda naujas pagrindas ir dalykas) neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos“

Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 42,32 Eur (keturiasdešimt du eurus 32 centus) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 337,28 (tris šimtus trisdešimt septynis eurus 28 centų) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybės naudai, priteistas lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į.k. 188659752, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Bylą dalyje dėl N. M. ir K. M. gimimo aktų įrašų ištaisymo nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.