Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-10-18, apie 00.10 val., viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant. R. V. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-11-22), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinės teisės pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 4 būrio vyr. patrulio N. M. ir specialisto R. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad R. V. nustatytas 1.48 prom. girtumas.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: R. V. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2016-10-18, 01.55 val., jam nustatytas 1,48 prom. girtumas) ir pakartotinai per metus padarė tokios pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad R. V. baustas administracine tvarka, savo kaltės dėl šio administracinio teisės pažeidimo neneigia. Teismo vertinimu, už R. V. padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas nuobaudos vidurkis, nustatytas ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.