Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-37-88/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. G. išieškotojui J. Č.. Išieškotojas J. Č. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirusiojo palikimą priėmė jo sutuoktinė A. Č.. Antstolis prašo teismą pakeisti mirusį pradinį išieškotoją J. Č. nauja išieškotoja A. Č..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatą, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei fizinis asmuo miršta; jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0179/12/01473 esančių dokumentų matyti, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-37-88/2010 dėl 60 000 Lt/17 377,20 Eur neturtinės žalos išieškojimo iš skolininkės D. G. išieškotojui J. Č. (v. b. l. 2). Iš Gyventojų registro duomenų (v. b. l. 111), VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo (v. b. l. 108), paveldėjimo teisės liudijimo (v. b. l. 109) matyti, kad išieškotojas J. Č. (duomenys neskelbtini) mirė, o jo sutuoktinė A. Č. tapo mirusiojo turtinių teisių ir pareigų perėmėja (CK 5.52 str.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu (CK 5.52 str. 1 d.).

Tokiu atveju, po išieškotojo J. Č. mirties palikimą priėmus A. Č., atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl antstolio Roberto Vasiliausko prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas

nutaria:

pakeisti pradinį išieškotoją J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdant išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-37-88/2010 dėl neturtinės žalos išieškojimo iš skolininkės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0179/12/01473.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.