- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- 2FB-474-995/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- K. B., V. A., A. R., UAB „Agrochema“, UAB „Agrolaukai“, UAB „Agrokoncernas“, UAB „Andopas“, IĮ „Apoil“, Alytaus rajono ŽŪB „Atžalynas“, UAB „Autoservisas LT“, UAB „Baltic Agro“, UAB „Dimela Lietuva“, AB DNB bankas, UAB „Dojus agro“, UAB „Dotnuvos projektai“, UAB „DVS Topolis“, VšĮ „Ekoagros“, UAB „Eurokorma“, UAB „Finoila“, UAB „Gameta“, UAB „Gotartas“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, AB „Lytagra“, UAB „Litagros prekyba“, UAB „Lukoil Baltija“, UAB „Pieno žvaigždės“, UAB „Pleištas“, UAB „Pohjola Finance“, UAB „Rekolas“, KU „Skuodo bankelis“, Skuodo rajono savivaldybės administracijai, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „Sodė“, UAB „Skolų departamentas“, UAB „Stuko ūkis“, UAB „SV Transport“, UAB „Swedbank lizingas“, G. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., V. A., A. R., UAB „Agrochema“, UAB „Agrolaukai“, UAB „Agrolitpa“, UAB „Agrokoncernas“, UAB „Andopas“, IĮ „Apoil“, Alytaus rajono ŽŪB „Atžalynas“, UAB „Autoservisas LT“, UAB „Baltic Agro“, UAB „Dimela Lietuva“, AB DNB bankas, UAB „Dojus agro“, UAB „Dotnuvos projektai“, UAB „DVS Topolis“, VšĮ „Ekoagros“, UAB „Eurokorma“, UAB „Finoila“, UAB „Gameta“, UAB „Gotartas“, UAB „Konekesko Lietuva“, UAB „Kustodija“, AB „Lytagra“, UAB „Litagros prekyba“, UAB „Lukoil Baltija“, UAB „Pieno žvaigždės“, UAB „Pleištas“, UAB „Pohjola Finance“, UAB „Rekolas“, KU „Skuodo bankelis“, Skuodo rajono savivaldybės administracijai, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „Sodė“, UAB „Skolų departamentas“, UAB „Stuko ūkis“, UAB „SV Transport“, UAB „Swedbank lizingas“, G. V. įmonei „Šoklys“, BAB „Ūkio bankas“, V. V. paslaugų ir komercijos įmonei, VĮ Turto bankui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Žemės ūkio inovacijų centras“, UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ išnagrinėjo prašymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Prašo teismo nustatyti, kad pareiškėjui A. B. priklauso sekantis turtas: 0,4700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1,70 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 2,0861 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis 1,200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 9,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis 4,9572 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 1,1600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 33,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis 4,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), keleivinis automobilis „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mėšlo šalinimo krautuvas „Belarus 1025.3“ su kaušu, karvių guoliaviečių pertvarų komplektas su 86 metalo vamzdžiais ir jungtimis, dvivietė girdykla su burbulais, krautuvas „MTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siurblys cirkuliacijai ir užpildymui, 1182 kub. m. srutų rezervuaras ir maišytuvas rezervuarui, skreperinis mėšlo šalinimo transporteris „TSN-3.0-B“; kad K. B. priklauso sekantis turtas: ½ dalis 2,0861 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 1,200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 9,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 4,9572 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 1,1600 ha žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), ½ dalis 33,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis 4,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-0070-2172.
2016 m. liepos 28 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas terminas iki 2016 m. rugsėjo 1 d. pareiškimo trūkumams pašalinti. Nutartis pareiškėjui įteikta 2016-08-02.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjas iki nurodyto termino 2016 m. liepos 28 d. teismo nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų nepašalino. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalies).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo A. B. pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.