Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-07-09 · Byla Nr. N2-5871-394/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-09
Bylos Nr.
N2-5871-394/2013
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04740-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jarūnė Sedalienė
Pareiškėjas
A. V.
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. N2-5871-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04740-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 79.1;128.8.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 9 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant pareiškėjai A. V.,

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Pocienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo patvirtinti jos sutikimą įvaikinti dukrą V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vaikas gimė ne santuokoje, dukrai tėvystė nenustatyta, tai aštuntas jos vaikas, nei vieno iš jų ji neaugina. Vytei gimimo dokumentus išėmė Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai ir suteikė vardą. Mergaitė globojama LR piliečių, norinčių ją įvaikinti, šeimoje. Pareiškėja vaiku nesidomėjo, materialinio išlaikymo jam neskyrė. Su įvaikinimo teisinėmis pasekmėmis yra supažindinta, žino apie galimybę atšaukti sutikimą įvaikinti, sutikimą duoda sąmoningai, be poveikio jos valiai, sutikimas nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant gauti neteisėtos materialinės naudos.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti ir patvirtinti sutikimą įvaikinti, nurodo, kad pareiškėja pati apsisprendė duoti tokį sutikimą, sąlygų auginti vaiką pareiškėja neturi, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, namuose nuolat girtaujama ir smurtaujama.

Prašymas tenkintinas. Įvaikinimui būtinas vaiko tėvų rašytinis sutikimas, patvirtintas teismo (LR Civilinio kodekso 3.212 str. 1 d.). Iš pareiškėjos, vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų matosi, kad motinos sutikimas įvaikinti duodamas sąmoningai, be poveikio sutikimą duodančio asmens valiai, nėra išgautas prievartos būdu arba siekiant neteisėtos materialinės naudos. Pareiškėjai išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos LR CK 3.227, 3.228 str., ir jos teisė atšaukti duotą sutikimą (LR CK 3.213 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 488 str., 579-582 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimą įvaikinti jos dukrą V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai A. V., kad įvaikinimu panaikinamos jos ir vaiko bei giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę; įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeistas vaiko vardas (LR CK 3.227, 3.228 str.).

Išaiškinti pareiškėjai A. V., kad ji savo duotą sutikimą įvaikinti gali atšaukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas. (LR CK 3.213 str.).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo institucijai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Jarūnė Sedalienė