Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą VĮ Registro centro Vilniaus filialo atstovei A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., būdamas (duomenys neskelbtini), reg. buveinė (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrijų įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose, tokiais veiksmais padarė LR ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą administracinį nusižengimą, dėl jo aplinkybių paaiškino, kad nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kadangi įmonė veiklos nevykdo 4 metus. Jis nežinojo, kad ir nevykdant veikos, reikia pateikti ataskaitas. Negali paaiškinti, kodėl finansinės atskaitomybės rinkinys nepateiktas iki šiol. Kol kas įmonė nėra išregistruota.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovė prašė pripažinti T. V. kaltu padarius LR ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti nuobaudą teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad nepriklausomai nuo to, įmonė vykdo ar ne veiklą, finansiniai dokumentai turi būti pateikiami. Pagal teismų praktiką nustatyta, kad įstatymo leidėjas nenumato priežasčių dėl ko gali būti neteikiamos finansinės ataskaitos.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo posėdžio metu, įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-136-2018, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, pažeidėjo rašytiniu ir teismo posėdyje duotais paaiškinimais.

Byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, kuris buvo patikrintas 2018 m. gegužės 29 d. 16.02.53 val. 5.2.1. punkte nurodoma, jog T. V. (duomenys neskelbtini) vadovu buvo paskirtas (išrinktas) 2012 m. rugsėjo 12 d.. To paties sąrašo 13 p. „Finansinės atskaitomybės pateikimas“ nurodoma, kad paskutinį kartą finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikti už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., dėl vėlesnių bendrovės veiklos metų finansinių ataskaitų rinkiniai teikti nebuvo. (b. l. 3-4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) neteikė metinių veiklos ataskaitų, kadangi nevykdė veiklos ir jokių pajamų bei išlaidų nebuvo. Kadangi įmonės veikla buvo sustabdyta, nežinojo, kad yra privaloma teikti metines finansines ataskaitas. Pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl aplaidumo. Įmonę planuoja uždaryti.

Teismo vertinimu, byloje surinkti duomenys leidžia pagrįstai konstatuoti, jog T. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį kyla už vieno iš alternatyvių nusižengimų padarymą, tame tarpe ir už juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Analizuojant bylos kontekste aktualų teisinį reguliavimą pažymėtina, kad CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodoma, jog įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino. Analogiškas terminas nurodomas Akcinių bendrovių įstatymo (toliau- ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - ir Nuostatų) 120, 123 punktuose.

Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal ABĮ 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo kalendorinių metų pabaigos. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad UAB „Vento“ finansiniai metai nesutampa su kalendoriniais metais (CK 2.52 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenis, įmonės finansiniai metai apibrėžiami nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. (b.l. 4)

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, teismas daro išvadą, jog vėliausia data, kuomet nepažeidžiant įstatymo numatyto termino buvo galima pateikti (duomenys neskelbtini) 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį, buvo 2017 m. gegužės 30 d.. Byloje esantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis sąrašas patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) nepateikė jokių duomenų apie finansinę atskaitomybę už 2016 m. (b. l. 3-4). Taigi, (duomenys neskelbtini)“ per įstatymo numatytą terminą nepateikė 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio.

Teismas pažymi, jog ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra nurodyti alternatyvūs subjektai, kurie gali būti traukiami atsakomybėn už šio straipsnio dispozicijoje nurodyto nusižengimo padarymą, o būtent juridinio asmens vadovas ar kitas įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytas asmuo. Pagal ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą už bendrovės (juridinio asmens) dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako bendrovės (juridinio asmens) vadovas. Todėl šioje byloje administracinės atsakomybės subjektu laikytinas (duomenys neskelbtini) vadovas, jis trauktinas administracinėn atsakomybėn dėl LR ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą nusižengimą ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio administracinį nusižengimą, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 25 str., 34 str., 35 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., 675 str., teismas

nutarė:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A8.-1712-576/2018 ir ROIK Nr. 18084373234).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.