Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-07-10 · Civilinė byla Nr. 2-3440-470/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
2-3440-470/2014
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02806-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Kreditorius
UAB „Būsto paskolų draudimas“
Skolininkas
V. T., L. T.
Kategorijos
  • 96.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3440-470/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02806-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 96.6.; (S) 117.1.; 129.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkams V. T. ir L. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis G. S. pateikė teismui išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą paskirti skolininkams V. T. ir L. T. kuratorių, nes antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus m. 20- ojo notarų biuro 2014-03-26 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 167316,32 Lt skolos išieškojimo iš solidarių skolininkų - V. T. ir L. T. hipotekos kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Antstolis nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė skolininkams V. T. ir L. T. raginimą įvykdyti sprendimą kartu su kitais procesiniai dokumentais, o vadovaudamasis LR CPK 746 str. 2 d., LR CK 4.171 str., 2014-04-22 areštavo skolininkui V. T. asmeninės nuosavybės teise priklausantį hipotekos kreditoriui įkeistą nekilnojamąjį turtą. Procesinių dokumentų negali įteikti skolininkams nei vienu jų žinomu adresu, todėl paskelbė raginimą viešai per www.antstoliai.lt, o vėliau ir paiešką per policiją. Paaiškėjo, kad abu skolininkai išvykę iš Lietuvos į užsienio valstybes, Lietuvoje nedirba. Skolininko tėvų gyv. vietos adresu pavyko surasti asmenį, kuriam žinomi skolininkai, tačiau jis savo asmenybės paviešinti nenorėjo, teigė, kad nepalaiko ryšių su skolininkais, nežino jų kontakto, atstovauti skolininkų vykdymo procese nenori.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojo prašymu gali būti paskirtas skolininko kuratorius.

Iš bylos medžiagos matyti, kad procesiniai dokumentai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkams V. T. ir L. T. buvo siųsti visais žinomais adresais: (duomenys neskelbtini)(vykdomajame dokumente nurodytas adresas), (duomenys neskelbtini). (skolininkės L. T. tėvo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas) bei (duomenys neskelbtini) (skolininkui V. T. priklausančio įkeisto nekilnojamojo turto adresas). Nepavykus įteikti jokių su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) susijusių procesinių dokumentų minėtais adresais ir suėjus 2005 m. spalio mėn. 27 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte numatyta tvarka interneto svetainėje www.antstoliai.lt paskelbto raginimo įvykdyti sprendimą terminui, 2014-05-30 patvarkymais dėl paieškos paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskelbta skolininkų V. T. ir L. T. paieška per policiją. Paieškos metu nustatyta, kad skolininkai yra išvykę į užsienio valstybes. Skolininkas V. T. deklaravęs savo gyvenamąją vietą Vokietijoje, o skolininkė L. T. deklaravusi gyvenamąją vietą Anglijoje. Skolininkų gyvenamosios ar kitos buvimo vietos adresų užsienio valstybėse nėra žinoma. Sodros duomenimis skolininkai Lietuvos Respublikoje nedirba, civilinėse bylose atsakovų ir skolininkų tarptautinė paieška neskelbiama, todėl neįmanoma nustatyti skolininkų gyvenamosios ar kitos tikslios buvimo vietos užsienyje.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkai turi turto – žemės sklypą, sodo pastatą, ūkinį pastatą, esančius adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančius V. T., iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas, yra pagrindas paskirti skolininkams kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatė A. S..

Vadovaujantis CPK 39 str., 601 str. esant kuratoriumi prašomo skirti asmens sutikimui ir nesant duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, skolininko V. T. ir L. T. kuratoriumi paskirtina advokatė A. S.. Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 39 str., 290-291 str., 601 str.,

nutaria:

tenkinti išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl skolininko V. T. ir L. T. kuratoriaus paskyrimo.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininkų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuratorių advokatę A. S. (Advokatų kontora „Stašaitis&Partenrs“), buveinės adresas – Vilnius, Basanavičiaus g. 25A-20. Apie kuratoriaus paskyrimą 2014-07-11 viešai paskelbti interneto tinklalapyje www.teismai.lt., patalpinant tokio turinio pranešimą:

,,Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinės adresas – Vilnius, Ulonų g. 5, prašymą skolininkų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė A. S. (Advokatų kontora „Stašaitis&Partenrs“), buveinės adresas – Vilnius, Basanavičiaus g. 25A-20. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkų atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. (8315) 73838”.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, advokatei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Snaigė Juknevičienė