- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-04
- Bylos Nr.
- 2-127-649/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Suinteresuotas asmuo
- B. J.
- Kategorijos
- 32.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, nedalyvaujant asmeniui, pripažintam neveiksniu – E. G., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Stanislavai Bartusevičienei bei suinteresuotam asmeniui B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo E. G. pripažinti neveiksnia priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius E. G. globėju ir turto administratoriumi pasiūlė skirti E. G. dukterį B. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
B. J. paaiškino, kad savo motiną prižiūri nuo 2002 metų. Motinos sveikata ypač pablogėjo po 2007 metais patirto insulto. E. G. negali savęs apsitarnauti, neatpažįsta savo artimųjų, nekontroliuoja savo emocijų ir elgesio. B. J. prašo nustatyti globą E. G. ir ją pačią paskirti E. G. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jos sesuo R. M. ir brolis V. G. dėl objektyvių priežasčių negali rūpintis neįgalia motina.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė S. Bartusevičienė siūlė nustatyti globą E. G. ir B. J. paskirti jos globėja ir turto administratore. Nurodė, kad nors pati B. J. turi neįgalumą, tačiau pagal moralines ir kitas savybes pajėgi įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados ( b. l. 3-4 ) matyti, kad E. G. reikalinga globa ir turto administratorius, jos globėju ir turto administratoriumi skirtina E. G. duktė B. J., su kuria šiuo metu E. G. gyvena. B. J. pagal sveikatos būklę gali būti gobėja, yra neteista ir nebausta administracine tvarka.
VĮ “Registrų centras” išrašai patvirtina, kad E. G. savo vardu turi nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga priežiūra.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad E. G. būtina globa, todėl ji nustatytina ir skirtinas globėjas bei jos turto administratorius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3.277 str., CK 3. 245, 4. 236-4. 252 str., LR CPK 493, 505-508 str., teismas
nutaria:
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Globėjui išaiškinti globėjo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Nustatyti paprastąjį E. G. turto administravimą.
Išaiškinti E. G. turto administratoriui, kad neveiksnaus asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai E. G. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.