Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,,

suinteresuotiems asmenims Jonavos rajono vaikų globos namų direktorei Emilijai Markucevičienei, V. T. ir nepilnametei G. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko rūpintojo, rūpybos ir gyvenamosios vietos pakeitimo (suinteresuoti asmenys: Jonavos rajono vaikų globos namai, V. T. ir nepilnametė G. Ž.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- atleisti nuo G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų Jonavos rajono vaikų globos namus (kodas 190313070, buveinė Mokyklos g. 6, Jonavoje);

- paskirti G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini),, nuolatine rūpintoja V. T. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),);

- nustatyti G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. T., gim. (duomenys neskelbtini),

- paskirti V. T., gim. (duomenys neskelbtini), G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

Pareiškime nurodyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu (2004-04-06, civ. byla Nr. N-2-0738-04) A. Ž. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnametės dukters G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nepilnametei G. Ž. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskiriant Jonavos rajono vaikų globos namus; nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės adresu. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2017-01-09 V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą (Nr. K22-9115.2.110-2) dėl paskyrimo institucijoje globojamos nepilnametės G. Ž. rūpintoja. Skyriaus specialistai, atlikę įvertinimą, pateikė sprendimą 2017-01-10 Nr. K20-1 apie V. T. tinkamumą tapti nuolatine rūpintoja. V. T. pateikė Skyriui visus globai nustatyti būtinus dokumentus. Ji 2016 m. rugsėjo–lapkričio mėn. lankė GIMK mokymo kursus. 2016-12-16 VšĮ „Asmenybės brandos centro“ parengtoje išvadoje pažymima, kad, įvertinus kandidatės turimus gebėjimus, pasirengimą ir bendravimo su vaikais patirtį, teikiama išvada, kad V. T. yra tinkama tapti nuolatine rūpintoja G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnametė G. Ž. sutinka, kad jos rūpintoja taptų V. T. (Nr. 7B-14-). Skyrius, atsižvelgdamas į vaiko nuomonę ir norą augti ir gyventi V. T. šeimoje, vadovaudamasis teisėtais vaiko interesais, mano, kad V. T. gali būti paskirta G. Ž. nuolatine rūpintoja. Nepilnametė G. Ž. šiuo metu neturi jai nuosavybės teise priklausančio turto.

Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės vaikų globos namai neprieštarauja pareikštiems reikalavimams. Teismo posėdžio metu nurodė, kad mergaitė lanko (duomenys neskelbtini), mokyklą, todėl protingiausia būtų, kad kitas globėjas būtų paskirtas mergaitei baigus mokyklą, t. y. nuo 2017-06-03.

Suinteresuotas asmuo V. T. pateikė prašymą, kurį palaikė ir teismo posėdžio metu, paskirti ją G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja, kadangi su mergaite, su kuria susipažino per jos brolį O, su kuriuo tuo metu draugavo T. pilnametė dukra, bendrauja nuo 2013 metų, ją pasiima atostogoms, su ja gerai sutaria ne tik ji, bet ir jos dukros, kartu lanko jos gimines ir kviečiasi juos atvykti pas save.

Nepilnametė G. Ž. pateikė sutikimą, kurį palaikė ir teismo posėdžio metu, kad ją globotų V. T., nes ten jaučiasi lyg šeimoje, laibai laiminga ir saugi, ją priima kaip savo šeimos narį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų ir duotų paaiškinimų nustatyta, kad G. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina – A. Ž., apie tėvą – duomenų nėra. Jonavos rajono apylinkės teismo 2004-04-06 sprendimu (civ. byla Nr. N-2-0738-04) A. Ž. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnametės dukters G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nepilnametei G. Ž. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskiriant Jonavos rajono vaikų globos namus.; nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta globėjo buveinės adresu. V. T. 2017-01-09 pateikė prašymą dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju). 2017-03-13 nepilnametė G. Ž. raštu sutiko, kad V. T. būtų paskirta jos globėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 str.). CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsniu, vaiko teisę į jo vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldos institucijoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai šios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201/2006).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju nepilnamečio vaiko – G. Ž. – tėvai nusišalino nuo pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku. Šiuo metu nepilnametės G. Ž. interesus labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje šeimai aplinkoje, kartu gyvenant su V. T. šeima, su kurios nariais ir pačia V. T., kurią ji vadina mama, ji gerai sutaria, kartu praleidžia atostogas, gerai jaučiasi naujoje aplinkoje. Pareiškėjo teigimu, kitų asmenų, kurie sutiktų globoti nepilnamečius vaikus nėra. Įvertinus pateikus duomenis, šalių paaiškinimus, atsižvelgus į G. Ž. nuomonę, darytina išvada, kad nepilnametės G. Ž. interesus šiuo metu labiau užtikrintų gyvenimas V. T. šeimoje, nes tokiu būdu būtų sukurta šeimai artima aplinka (CK 3.3 str.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Jonavos rajono vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų ir nepilnametės G. Ž. nuolatine globėja ir turto administratore skirtina V. T., jos šeimoje nustatytina nepilnametės globos ir gyvenamoji vieta.

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius, rengti savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėja yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad mergaitė mokosi (duomenys neskelbtini), mokykloje, mokslo metai kurioje pasibaigs tik 2017-06-02, o keisti mokyklą mokslo metams nesibaigus būtų neprotinga, nutarties vykdymas atidėtinas iki 2017-06-03.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 ir 504 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Jonavos rajono vaikų globos namus (įmonės kodas 190313070, buveinė Mokyklos g. 6, Jonavoje) nuo G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo (rūpintojo) pareigų;

Skirti G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),).

Nustatyti G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą kartu su globėja V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini),).

V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),) paskirti G. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

Naujajai globėjai ir turto administratorei V. T. išaiškinti, kad ji turi teises ir pareigas, numatytas CK 3.271–3.272 straipsniuose.

Nutarties vykdymą atidėti iki 2017-06-03.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.