Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

S. J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančio teistumo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. I. vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai alkotesteriu buvo nustatytas daugiau, kaip 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2020-07-10 apie 22 val. 10 min. Varėnos r. kelyje Kampai - Ryliškiai - Merkinė 25 km, važiuodamas link (duomenys neskelbtini) kaimo, vairavo jam priklausančią transporto priemonę - lengvąjį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,01 promilės neblaivumas.

2020-07-10 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020-07-10, 22 val. 10 min. Varėnos r., kelyje Kampai - Ryliškiai - Merkinė 25 km, S. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę, lengvąjį automobilį VW Golf, valst, Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu pirmuoju tikrinimu buvo nustatytas 2,01 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas. S. J. I. sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities VPK areštinę. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimui uždarytas į Varėnos rajono policijos komisariato vidinį kiemą (b. l. 9-12).

2020-07-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos r., kelyje Ryliškiai-Kampai-Merkinė 25 km. Važiuojant nuo Merkinės mstl. yra kelio atsišakojimas į kairę pusę, kuris eina link (duomenys neskelbtini) k. Sankryžoje prie dešinio kelkraščio, žiūrint link (duomenys neskelbtini) k., stovi tarnybinis automobilis VW Transporter, valst. Nr. KUC 058, už tarnybinio automobilio link (duomenys neskelbtini) k., už 20 metrų dešinėje kelio pusėje, stovi automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 13-21)

Marijaus Petrausko, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio parodymais, kad 2020-07-10 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Andriumi Kosmanu. 2020-07-10 apie 20 val. 15 min. buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., Merkinės miestelyje prie parduotuvės "Iki" aikštelėje galimai važinėja neblaivus vyriškis automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į Merkinės miestelį, prie parduotuvės "Iki" apibūdintas automobilis nepastebėtas. Pabendravus su miestelio gyventoju, kurio duomenų nežino, gauta duomenų, kad minėtas automobilis prieš kurį laiką buvo prie parduotuvės "Iki" ir nuvažiavo link Nemuno upės. Jie kurį laiką važinėjosi po Merkinės miestelį ir ieškojo to automobilio. Apie 22 val. 10 min. automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas važiuojantis Varėnos r., kelyje Kampai-Ryliškiai-Merkinė. Minėtas automobilis tame kelyje buvo sustabdytas patikrinimui, naudojant įjungtus garso ir šviesos signalus. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo S. J. I., automobilyje keleivių nebuvo. Nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Automobilio vairuotojas prisipažino vartojęs alkoholinių gėrimų. S.J. I. buvo nustatytas daugiau kaip 2 promilių neblaivumas. S.J. I. su savimi vairuotojo pažymėjimo neturėjo ir jo nepateikė. Automobilio vairuotojas buvo sulaikytas, apžiūrėta įvykio vieta, automobilis išgabentas saugojimui į Varėnos rajono policijos komisariato vidinį kiemą. (b.l. 24-26)

2020-07-10 priimtu sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo S. J. I., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 27).

2020-07-11 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame nurodyta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas adresu: M.K.Čiurlionio g. 53, Varėna. (b.l. 28-29)

VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašu, kuriame nurodyta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. J. I., gim. (duomenys neskelbtini)., vardu. (b.l. 30-31)

2020-07-13 informacija apie automobilio VW Golf (1996 metai) vertę: kaina su PVM - 670 Eur, kaina be PVM - 554 Eur. (b.l. 32)

2020-07-16 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota lengvojo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilis raudonos spalvos, kurio VIN (duomenys neskelbtini). Automobilis yra keturių durelių. Automobilio visi stiklai sveiki, ratai su oru. Kėbulas tvarkingas su nežymiais pabraižymais. Automobilio viduje salone ant galinės sėdynės už vairuotojo guli tuščias rudos spalvos plastikinis butelis su užrašu "Tauro alus", kuris užsuktas sraigtiniu kamščiu. Už keleivio priekinės sėdynės gale ant kilimėlio guli tuščias plastikinis butelis rudos spalvos su užrašu "ULEVSKOE". Taip pat ant automobilio galinės sėdynės matyti gulintis mėlynos spalvos medžiaginis užklotas (pledas). Automobilio bagažinėje yra pintinė, kurioje sudėti tušti buteliai nuo alkoholio. Bagažinėje taip pat matyti baltos spalvos tuščias plastikinis kibiras, kepimo grotelės, medinė kaladė, rudos spalvos rankšluostis, meškerė bei įvairūs drabužiai. (b.l. 33-38)

2020-07-24 S. J. I. pateiktu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 89-91). S. J. I., gim. (duomenys neskelbtini)., 2012-05-31 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Galioja iki 2022-05-31. (b.l. 56)

2020-07-10 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad S. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM 0251, patikros sertifikato Nr. 1296206, pirmu pūtimu 2020-07-10, 22:34 val. nustatytas 2,01 promil. neblaivumas; antru pūtimu 2020-07-10, 22:57 val. nustatytas 2,05 promil. neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais S.J. I. sutiko. (b.l. 62-63)

Apklausto 2020-07-11 įtariamuoju S. J. I. parodymais, kad 2020-07-10, vakare, tikslaus laiko neatsimena, vartojo alkoholinius gėrimus prie Merkinės piliakalnio, gėrė degtinę ir alų. Apie 22.00 val. nutarė nuosavu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoti. Važiavo vienas, pavažiavus keletą kilometrų jį sustabdė policijos pareigūnai ir jis į alkotesterį įpūtė daugiau kaip 2 promiles. Automobilis buvo išgabentas, jis buvo uždarytas į Alytaus areštinę. Teisė vairuoti iš jo neatimta. Pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. (b. l. 75-77)

Apklausto įtariamuoju 2020-07-24 S. J. I. parodymais, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Prisipažįsta, kad 2020-07-10 vakare, būdamas neblaivus, Varėnos r. iš Merkinės mstl. į (duomenys neskelbtini) k., važiavo jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad alkoholinius gėrimus vartojo prie Merkinės piliakalnio, o vėliau sugalvojo važiuoti į namus - gyvena (duomenys neskelbtini). Jo vairuojamą automobilį, likus maždaug apie 1,5 kilometro iki (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas virš 2 promilių neblaivumas. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su jam skirta bauda. Turi santaupų. (b.l. 87-88)

Kaltinamajam S. J. I. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis S. J. I. nurodė, kad sutinka, jog byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo nekonfiskuoti automobilio ir baudą išdėstyti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 97-100).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. J. I. veika kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija).

Kaltinamajam S. J. I. Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tai, kad jam buvo nustatytas neblaivumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios būsenos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai.

Kaltinamasis S. J. I. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Už administracinius nusižengimus per paskutinius 5 metus nebaustas (b. l. 57). Nėra duomenų, kad jis įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitas. Kaltinamasis neturi oficialaus pajamų šaltinio, bylos duomenimis jis nedirbantis.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

S. J. I. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2020-07-10, 23:05 val. (b. l. 64-66), paleistas į laisvę 2020-07-11, 11:05 val. (b. l. 81-82). Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 65 straipsnyje numatytos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – dvejiems metams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo 2,01 promilės, todėl asmeniui turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. S. J. I. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio (pirmuoju bandymu buvo nustatytas 2,01, antruoju – 2,05 promilės girtumas), o tai yra labai pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati baudžiamojo poveikio priemonė. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad S. J. I. nusikaltimą, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jo vardu (b. l. 30, 31) registruotą automobilį, įsigytą 2018-08-23. Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę – automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju nėra pagrindo atsižvelgti į kaltinamojo prašymą nekonfiskuoti automobilio, kuris net nėra pagrįstas kokiais nors argumentais.

Byloje prašoma išieškoti iš S. J. I. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai proceso išlaidas, susijusias su automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežimu ir saugojimu ikiteisminio tyrimo metu, kurias sudaro 60,50 Eur. Alytaus apskrities VPK pateikė pažymą, kad transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos yra 60,50 euro (b. l. 43). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. BK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Nagrinėjamoje byloje teismas, atsižvelgdamas į teisinį tokių išlaidų atlyginimo reglamentavimą, į faktiškai patirtas išlaidas, kurios yra nulemtos išskirtinai tik pačio kaltinamojo veiksmų (vairavo automobilį neblaivus, buvo nušalintas nuo vairavimo, automobilis turėjo būti nuvežtas kaip kliūtis saugiam eismui, apsaugant asmens turtą nuo fizinio sugadinimo, taip pat užtikrinant galimo konfiskavimo įvykdymą), nusprendžia transporto priemonės nuvežimo išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Bylos duomenimis faktiškai buvo patirtos tik nuvežimo išlaidos, nes nuvežtas automobilis yra saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato kieme.

S. J. I. 2020-07-11 buvo paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 78-80). 2020-07-24 paskirta kardomoji priemonė dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 92-96).

Kaltinamajam išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281-1 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. J. I. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad S. J. I. paskirta 40 MGL – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio sąlygomis įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-07-10 iki 2020-07-11 (vieną parą), ją prilyginant 2 MGL baudos.

Baudos, kuri, atsižvelgiant į sulaikyme išbūtą laiką, sudaro 1900 Eur, sumokėjimą S. J. I. išdėstyti 12 mėn. (dvylikos mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 162 Eur jis sumoka per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 158 eurus sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir iki nustatyto termino.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti S. J. I. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2020-07-11 (nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą).

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 670 eurų (su PVM) vertės, priklausančią S. J. I., kaip nusikalstamos veikos priemonę, saugomą (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš S. J. I. proceso išlaidas: transporto priemonės nuvežimo išlaidas 60,50 Eur. Proceso išlaidos savanoriškai turi būti sumokėtos į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Dėl priverstinio proceso išlaidų išieškojimo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. J. I. paskirtas tris kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento paėmimą. Vykdant baudžiamojo poveikio priemonę specialiosios teisės atėmimą iš S. J. I. paimtas vairuotojo pažymėjimas jam negrąžinamas ir po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo toliau saugomas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Išaiškinti S. J. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei S. J. I. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.