- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-26
- Bylos Nr.
- e1-950-927/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21235-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- P. Š.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. Š. prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 38 (trisdešimt aštuonių) MGL (1900 eurų) dydžio bauda bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis paskiriant P. Š. priklausančio automobilio „Nissan Patrol“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 (dvejus) metus naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – taikymo pradžios, tai yra nuo 2022 m. birželio 13 d.
Teismo baudžiamasis įsakymas kaltinamajam įteiktas 2022 m. birželio 30 d., įsiteisėjo 2022 m. liepos 15 d. ir atiduotas vykdyti.
2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas nuteistojo P. Š. 2022 m. rugpjūčio 23 d. prašymas dėl bylos nagrinėjimo teisme.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisėjo surašytas teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai išvykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio Kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Nagrinėjamu atveju teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad teismo baudžiamasis įsakymas buvo paskelbtas 2022 m. birželio 20 d. bei 2022 m. birželio 21 d. registruotu paštu buvo išsiųstas nuteistajam P. Š. Pažymėtina, kad 2022 m. liepos 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose iš pašto gauta įteikimo pažyma ((duomenys neskelbtini)), kurioje matoma, kad teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas 2022 m. birželio 30 d. įteiktas nuteistojo brolienei V. F. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 15 d., tačiau per keturiolikos dienų laikotarpį iki jo įsiteisėjimo nuteistasis nepateikė prašymo dėl bylos nagrinėjimo teisme. Nuteistasis prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme pateikė tik 2022 m. rugpjūčio 25 d., tai yra praleidus BPK 422 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, dėl to minėtą prašymą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuteistojo P. Š. prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme.
Nutartis neskundžiama.