Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam A. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) nevedęs, nuteistas 2009-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 189 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. 3 metai laisvės atėmimo. Pagal 2010-04-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2009-11-06 nuosprendis: pagal LR BK 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 189 str. 2 d., 189 str. 2 d., 63 str. 1,4 d., 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1999-07-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2000-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinta su 1999-07-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto " 1 str. 1 d. 3 p., nuo bausmės atleistas.2002-03-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 246' str. 1 d., 4000Lt. bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.2002-08-01 Šiaulių apygardos teismo, pagal LR BK 104 str. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str., subendrinta su 2002-03-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 4000Lt. bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams. Paleistas 2008-07-17 pagal 2008-07-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėnesiams 1 dienai.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis A. D. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį 2/3 tik 2011-11-22, ieškinys priteistas, tačiau neatlygintas. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, skatintas 2 kartus, tačiau bausmės atlikimo metu buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi dvi negaliojančias nuobaudas skirtas už grubius pažeidimus, kas rodo kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas. Paskutinis pažeidimas padarytas 2011-03-08 ir nuobaudos už šį pažeidimą galiojimas pasibaigęs visai neseniai- tik 2011-10-27. A. D. viso teistas 5 kartus. Anksčiau nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau A. D. tinkamų išvadų nepadarė ir po lygtinio paleidimo iš pataisos namų termino pasibaigimo praėjus keliems mėnesiams vėl nusikalto, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Nors nuteistasis nėra atlyginęs nuosprendžiu priteisto ieškinio, jo darbinė nuteistojo motyvacija neigiama, kas rodo nuteistojo nenorą dėti pastangas atsakyti už savo veiksmų pasekmes ir atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2013-05-07), o iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad, nors nuteistasis pakankamai motyvuotas keisti nusikalstamą elgesį, jo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda. Darytina išvada, kad šiuo bausmės atlikimo metu nuteistojo toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.