Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei - Makšimienei, E. M. ir jos gynėjai advokatei Rasai Čibirienei, nukentėjusiajai L. Ž., teismo psichiatrui ekspertui J. M., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, pradinio išsilavinimo, nedirbančiai, išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistai: 2018-02-01 pagal LR BK 140 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 22 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.; 281 str. 7 d. viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, bauda (22 MGL) 828,52 eurų, įpareigojant sumokėti iki 2018-05-02, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones - uždraudimą naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 m.; turto konfiskavimą, išieškant 1200 eurų į Valstybės biudžetą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2018 m. gegužės 19 d., apie 14.16 val. viešoje vietoje, esančioje Vytauto g. 47, Rokiškyje, prie įėjimo į VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teritoriją, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: žodinio konflikto metu tyčia prispaudė cigaretę prie L. Ž. apatinės lūpos, tęsdama baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, nueidama paėmė akmenį ir metė jį į L. Ž., taip dėl lūpos nudeginimo sukėlė nukentėjusiajai L. Ž. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką.

Kad E. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytas BK 284 str., įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad 2018-05-19 lankė sūnų Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Tuo metu pas sūnų atėjo ir E. M., kuri buvo prastos išvaizdos, lyg išgėrusi. Buvo „pakelta“. Sūnus E. M. davė cigaretę ir ji išėjo. Jai, nukentėjusiajai, išeinant iš ligoninės, M. M. degančią cigaretę užgesino į lūpą ir cigaretę ištrynė, koliodama visokiais žodžiais. Po to E. M. šaukdama perbėgo per kelią ir metė į ją akmenį. Po tokio E. M. elgesio ji jautėsi nuskriausta, pažeminta.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad 2018-05-19 apžiūrint L. Ž., ant apatinės lūpos matomas 5 mm skersmens paraudimas ( b. l. 22-23 ).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2018-05-19 apžiūrima vieta yra VŠĮ "Rokiškio psichiatrijos ligoninės", esančios Vytauto g. 47, Rokiškio m., teritorijos dalis, esanti prie pagrindinių įvažiavimo vartų. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. ( b. l. 15-16 )

VŠĮ "Rokiškio psichiatrijos ligoninė" į bylą pateikė vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašą 2018-05-19 nuo 14 val. iki 14.30 val. kompaktiniame diske. ( b. l. 35 )

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad kompaktinį diską įdėjus į kompiuterį ir jį atidarius, vaizdo įrašas prasideda 2018-05-19 14:00 val. Vaizde matoma teritorija prie įėjimo (vartų) į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. 14:08 val. matoma iš dešinės pusės einanti mergina link įėjimo į psichiatrijos ligonę. Mergina apsirengusi baltos spalvos palaidine ir trumpomis rausvos spalvos kelnėmis iki pusės blauzdų, merginos plaukai surišti. Eidama mergina dešinę ranką laiko prie ausies ( kalba telefonu), kairė ranka nuleista. Praėjusi pro vartus, mergina einą į kairę ligoninės teritorijos pusę. 14:14 val. ligoninės teritorijos tolumoje, iš tos pusės, kur nuėjo mergina, matyti moteris ir vyras einantys link vartų. 14:15 val. priėję vartus, moteris ir vyras sustoja, kalbasi. 14:16 val. iš ligoninės teritorijos matyti link vartų einanti ta pati mergina ( apsirengusi balta palaidine ir rausvomis kelnėmis). Eidama mergina pro vartus netikėtai ištiesia dešinę ranką ir ja suduoda moteriai į apatinę veido pusę, moteris atsitraukia žingsniu atgal. Vyriškis nustumia merginą. Nueidama mergina pasilenkusi paima kažką ir meta link moters su vyru, tačiau nepataiko. Nueidama mergina gestikuliuoja rankomis ir kojomis. Kiek paėjusi mergina grįžta prie moters su vyru, toliau gestikuliuoja rankomis, trypčioja, kažką aiškina. Moteris nueina į ligoninės teritoriją, mergina nueina link gatvės ( b. l. 36-37 ).

Išdėstytu laikytina įrodyta, kad E. M., viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: žodinio konflikto metu tyčia prispaudė cigaretę prie L. Ž. apatinės lūpos, tęsdama baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, nueidama paėmė akmenį ir metė jį į L. Ž., taip dėl lūpos nudeginimo sukėlė

nukentėjusiajai L. Ž. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką, t. y., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-102/2018 išvadoje nurodyta, kad E. M. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos metu nustatyta paranoidinės šizofrenijos diagnozė. Žalingas alkoholio vartojimas. E. M. padarytos įstatymo uždraustos veikos metu dėl esančios psichikos būklės negalėjo suprasti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti. E. M. po įstatymo uždraustos veikos padarymo ir šiuo metu dėl esančių psichikos sutrikimų negalėjo ir negali suvokti savo veiksmų, negalėjo ir negali savo veiksmų valdyti, ir kad jai yra tikslinga skirti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį gydymą ir stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Iš išdėstyto darytina išvada, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką E. M. padarė būdama nepakaltinama ir jai turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė (BK 98 str. 1 d.).

E. M. padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. ), tačiau jos padaryta tyčinė veika susijusi su smurto pavartojimu.

Jos prašymu apklausta liudytoja E. M. patvirtino, kad E. M. nuo 2018 m. liepos pradžios apsigyveno pas ją ir ji nėra mačiusi E. M. išgėrusios, tačiau kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, E. M. 2018 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais padarė dešimt (10) administracinių nusižengimų, iš jų šešis būdama girta.

Esant išdėstytam, teismas sprendžia, kad E. M. kelia pavojų visuomenei, dėl jos psichikos sutrikimo ją reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus ir motyvus, E. M. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (BK 98 str.1 d. 2 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1d. 1 p. teismas

nutarė:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str., nepakaltinamumo būsenoje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.