Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Katerinai Chvatovai, išnagrinėjusi MYMAS, gim. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M Y. M. A. S. 2016-09-24, apie 02.00 val., Geležinio Vilko g., M. K. Čiurlionio g., Vilniuje, vairavo automobilį Nissan Primera v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,63 promilių girtumas.

M Y. M. A. S. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka. Prieš vairavimą vartojo alkoholį. Vairavo manydamas, kad išsiblaivė. Padarė klaidą, atsiprašo. Be mašinos negali gyventi, nes reikalinga vykstant į darbą ir dėl šeimos narių.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o būrio vyriausiojo patrulio Tadeuš Demeško tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-09-24 dirbdamas su vyr. patruliu V. Lenardu, 02.00 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g. sustabdė automobilį Nissan Primera v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M Y. M. A. S.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,63 prom. Vairuotojas paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo apie 20 – 21 val. (b.l. 3).

Alkotesterio rodmenimis M Y. M. A. S. 2016-09-24 02.11 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M Y. M. A. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o būrio vyriausiojo patrulio Tadeuš Demeško tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5). Taigi, M Y. M. A. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. M Y. M. A. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

M Y. M. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 33 metų amžiaus, dirba, vedęs, turi du mažamečius vaikus 1 mėn. ir 3,5 m., duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, jog pažeidimą padarė pirmą kartą KET srityje, turi du mažamečius vaikus, pripažino kaltę, gailisi, neblaivumas artimas minimaliai ribai, manytina M Y. M. A. S. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti švelnesnę nuobaudą, t.y. baudą, neatimant vairuotojo pažymėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti MYMAS už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, 289 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.