Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. E., gimęs (duomenys neskelbtini), Sirijos Arabų Respublikos pilietis, siras, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straip­s­nio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis O. E. 2018 m. gegužės 12 d. apie 12.30 val. Vilniaus m., Rodūnios kelias 10A, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento per Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti kito asmens anketiniai duome­nys, iki kol šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę 2018 m. gegužės 12 d. apie 18.10 val. Kal­va­rijos savivaldybės Salaperaugio kaime panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarny­bos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rink­ti­nės pareigūnui.

Kaltinimas pagrįstas byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo O. E. parodymais (b. l. 51–53, 55–56), kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad yra Sirijos Arabų Respublikos pilietis. Dėl karo Sirijoje išvyko gyventi į Turkiją. Ten vedė savo tautietę iš Sirijos, jai pavyko nelegaliai išvykti į Vokietiją ir ji ten gyvena. Jo tiks­las buvo nuvykti pas žmoną į Vokietiją. Gyvendamas Graikijoje sužinojo, kad galima nelegaliai įgy­ti Europos Sąjungos suklastotą dokumentą, su kuriuo galima bandyti patekti į Europą, t. y. ir į Vokie­tiją. Graikijoje kreipėsi į nepažįstamą moterį, kuriai davė savo fotonuotrauką, ir po kelių dienų ji perdavė suklastotą asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo jo fotonuotrauka. Už dokumentą sumo­kėjo 50 eurų. Gavęs dokumentą, 2018 m. gegužės 12 d. apie 9 val. iš Graikijos išskrido į Lietu­vą. Lietuvoje oro uoste dokumentų kontrolė nevyko, todėl niekam nepateikė netikros asmens tapa­tybės kortelės, su kuria atskrido į Lietuvą. Autobusų stotyje nusipirko bilietą į Vokietiją. Bilie­tą pirko pateikdamas suklastotą dokumentą, nes žinojo, kad su juo vyks iki Vokietijos, kaip Europos Sąjun­gos pilietis, nes jam reikalinga viza, kurios neturėjo. Kai autobusu atvyko iki doku­men­tų patik­rinimo, pareigūnams pateikė suklastotą asmens tapatybės kortelę, išduotą D. L. vardu, kurio­je buvo jo fotonuotrauka. Pareigūnas, atlikęs tikrinimą, jį iš autobuso išlaipino ir prista­tė į tarny­bines patalpas, kur jis buvo sulaikytas. Su pareigūnais nesusikalbėjo, bet kai jie atliko jo daiktų apžiū­rą, surado dokumentus, tada galutinai nustatė, kad jis vyko su netikru dokumentu, kurį jiems ir parodė. Nuo Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelės gavimo momento Graikijoje supra­to ir žinojo, kad ji netikra. Suprato, kad jis yra Sirijos pilietis, o paprašė pagaminti Europos Sąjun­gos dokumentą suprasdamas, kad yra ne Europos Sąjungos pilietis, nes kitaip neturėjo gali­my­bės patekti į Vokietiją. Labai gailisi.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno A. J. tar­nybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 5, 22–23), iš kurių matyti, kad tarnybos metu, 2018 m. gegu­žės 12 d. apie 18.10 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., vykdydamas nelegalios migracijos pre­venciją ir kontrolę bei vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, dokumentų patikrinimui sustab­dė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką maršrutinį autobusą „Setra“, vals­ty­binio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vykusį maršrutu Ryga–Kiolnas. Vienas iš keleivių, tamsaus gymio, dokumentų patikrinimui pateikė Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. CAT 906719. Kilo įtarimas, kad kortelė galimai suklastota, matėsi, kad pagaminta ant paprasto plastiko, imituo­ta ultravioletinė apsauga, kinegrama ir kitos apsaugos priemonės. Pas kortelę pateikusį kelei­vį lenkų kalba paklausė, iš kur jis vyksta, ar pateiktas dokumentas yra jo, tačiau jis negalėjo atsakyti į šiuos klausimus ir tik anglų kalba kažką nerišliai pasakė. Iš to suprato, kad jis negali būti Lenkijos pilie­tis. Asmuo buvo pristatytas į Kalvarijos užkardą, kur prisistatė Sirijos Arabų Respublikos pilie­čiu. Atlikus jo daiktų apžiūrą, kuprinėje buvo rasti dokumentai, kurių vienas buvo surašytas galimai arabų kalba. Jam kaip Sirijos piliečiui reikalinga Šengeno viza, kad keliauti legaliai po Šengeno erdvę.

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6–7), kuriuo VSAT Varėnos pasienio rink­tinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnas A. J. pateikė netikrą Lenkijos Respub­li­kos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. L. vardu.

Apžiūros protokolu (b. l. 9–14), kuriuo apžiūrėta Lenkijos Respublikos asmens tapa­ty­bės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. L., gim. (duomenys neskelbtini). Kortelė išduota 2017 m. lapkričio 16 d., galioja iki 2027 m. lapkričio 16 d. Specialistas konstatavo, kad ši asmens tapa­ty­bės kortelė yra pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reika­la­vi­mus: ne ant polikarbonato, atspausdinta ne reikiamais poligrafiniais spaudos būdais, neturi reikia­mos ultravioletinės apsaugos, imituoti mikrotekstiniai įrašai ir optiškai kintantys elementai. Specia­listas padarė vienareikšmišką išvadą, kad Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. CAT 906719, išduota D. L., yra netikra.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūno N. M. informaciniu pranešimu (b. l. 16–19), iš kurio matyti, kad Lenkijos Respublikos Sienos apsau­­­gos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnas pateikė atsakymą, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo išduota.

Asmens kratos protokolu (b. l. 25–27), iš kurio matyti, kad asmens kratos metu iš O. E. paimtas autobuso keleivio bilietas.

Apžiūros protokolu (b. l. 28–32), kuriuo apžiūrėtas autobuso keleivio bilietas, t. y. baltos spal­vos lape­lis, prie kurio prisegtas keleivio kuponas ir „Eurolines“ informacinis bukletas; nuro­dy­ta: parda­vi­mo data ir laikas – 2018 m. gegužės 12 d., 13.59 val.; keleivis – D. L.; maršrutas – Ryga–Kau­nas–Berlynas–Kiolnas; išvykimo vieta – Vilnius, data – 2018 m. gegužės 12 d., laikas – 14.30 val.

Apžiūros protokolu (b. l. 33–35), kuriuo apžiūrėta Sirijos Arabų Respublikos asmens tapa­ty­bės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. E., gim. (duomenys neskelbtini). Specialistas kons­ta­ta­vo, kad ši asmens tapatybės kortelė yra pagaminta pagal tokio pavyzdžio vertybiniams doku­men­tams keliamus reikalavimus; atspausdinta reikiamais spaudos būdais, turi būtiną, reikiamą papil­do­mą ultravioletinę apsaugą ir yra tikra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad O. E. kaltė padarius jam inkri­­minuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai netik­rą asmens tapatybės kortelę, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­mas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti areštą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 82–84, 86).

Kaltinamasis O. E. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsa­komybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunki­nan­čių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 63), administracine tvarka nebaustas (b. l. 81).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamajam skir­tina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Parenkant baus­mės dydį atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kalti­namojo asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma mažes­nė nei vidurkio dydžio arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis) yra tinkama bausmė kaltinamajam (BK 61 straipsnis).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­­pažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­mė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su netikro dokumento panau­do­jimu, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir veng­ti bausmės atlikimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato gali­my­bės užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis), kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- netikra Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. L. vardu, – perduotina VSAT Varėnos pasienio rinktinei pagal prašymą;

- autobuso keleivio bilietas – paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 48 (keturiasdešimt aštuonias) paras arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, O. E. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 32 (trisdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti O. E. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – nuo 2018 m. gegužės 12 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

O. E. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsaky­mo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- netikrą Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. L. vardu, – perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei;

- autobuso keleivio bilietą – palikti saugoti byloje.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašy­mą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.