Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė dalyvaujant E. T., jo atstovui pagal įstatymą E. T., išnagrinėjusi E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, neteisto, Piktupėnų pagrindinės mokyklos 10 klasės mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2016-09-23 4 val. 45 min., Pagėgių sav., Pagėgiuose, Vilniaus g. būdamas nepilnametis, 16 metų amžiaus, vairavo automobilį BMV 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pat automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo E. T. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

E. T. kaltę pripažįsta, parodė, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilis, kurį vairavo yra jo. Tėtis buvo pagiringas ir norėjo važiuoti. Reikėjo nuvažiuoti iki degalinės, kur automobilį būtų vairavęs kitas žmogus, todėl iki degalinės jis sėdo vairuoti automobilį. Automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. Šerniūtės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, informacija apie kelių transporto priemones ir kitais bylos duomenimis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. T. vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės ir tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą E. T. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, E. T. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061786758.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.