Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 22 d., apie 20 val. 50 min., I. M., adresu, skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, ir melagingai pranešė, kad yra sumušta jos kaimynė ir taip iškvietė policiją. Tokiais veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes vien deklaratyvus kaltės pripažinimas nereiškia, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailimasi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, daugelį kartų bausta už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirti administracinę nuobaudą – baudą netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Už ankstesnius padarytus administracinius pažeidimus teismui paskyrus baudą, I. M. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo, ji nedirba, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtinas sankcijoje numatytas minimalus - 15 parų administracinis areštas.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą T. T. apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, prašymo atlyginti patirtą turtinę žalą nepateikė, todėl žalos atlyginimo klausimas administracinio teisės pažeidimo byloje nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.