Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trakų energija“ ieškinį atsakovams M. M. ir I. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. M. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje, atsakovei I. S. – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovui UAB „Trakų energija“ 2004 m. kovo 8 d. buvo išduota licencija Nr. L4-ŠT-29 tiekti šilumos energiją Trakų rajono savivaldybėje, taip pat ir į atsakovams daline nuosavybe priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Su atsakovais šilumos tiekimo sutartys nebuvo sudarytos, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalimi, nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą į atsakovams priklausantį butą, o atsakovai įgijo pareigą nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jiems patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-06-30 už suteiktas paslaugas susidarė 246,30 Eur skola ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, priskaičiuota 3,69 Eur delspinigių, bendra įsiskolinimo suma sudaro 249,99 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, jog butas, esantis Vytauto g. 4-41, Lentvaryje, Trakų r. sav. nuo 2006-11-16 nuosavybės teise po ½ dalį priklauso I. S. ir M. M..

CK 4.76 straipsnyje numatyta, jog kiekvienas bendraturtis proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto pajamas, taip pat atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Kadangi atsakovai yra buto bendrasavininkai, kuriems priklauso po ½ dalį minėto buto, tai proporcingai savo turimai daliai nuosavybės teise, turi mokėti prievoles prieš trečiuosius asmenis. Atsakovai nevykdė prievolės tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo iš atsakovų lygiomis dalimis yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalis, ieškovas apskaičiavo 3,69 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normą už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. Duomenų, jog atsakovai sumokėjo delspinigius - nėra, todėl ieškovo reikalavimas dėl 3,69 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 249,99 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo M. M. 124,99 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2019-06-30, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Trakų energija”.

Priteisti iš atsakovės I. S. 124,99 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2019-06-30, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Trakų energija“.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2019 m. spalio 14 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9100-424/2019 pagal ieškovės UAB „Trakų energija“ ieškinį atsakovei I. S. dėl skolos, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.“