Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3329-1046/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
A2.13.-3329-1046/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03051-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
NuorašasAdministracinės bylos Nr. A2.13.-3329-1046/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03051-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nutarimu nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., padarymą administracine nuobauda – 1080 Lt (312 Eur) bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. A..

Teikimas netenkinamas.

ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų A. A. atžvilgiu ir nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Asmuo niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi (4 b. l.). Tačiau iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad nėra išreikšto A. A. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš tarnybinio pranešimo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautą antstolio išieškojimo negalimumo aktą dėl 2014-12-22 teismo nutarimu pažeidėjui paskirtos ir nesumokėtos 1080 Lt (312 Eur) baudos buvo atliktas tyrimas. Nusiuntus šaukimus, A. A. neatvyko ir nieko nepranešė. Asmuo nedirba, yra nevedęs, surasti jo ir susisiekti nėra galimybės. Pasiūlyti jam dirbti viešuosius darbus nebuvo galimybės (8 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad nėra gautas A. A. sutikimas atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nutarimu paskirtos ir neišieškotos 1080 Lt (312 Eur) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais A. A. netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Viburytė