- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-494-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00446-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesais, o būtent, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką L. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. gegužės 12 d. apie 9 val. Joniškio m., Pakluonių gatvėje su draugais apgadino V. V. priklausantį automobilį „BMW 320D“.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą D. S. pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra D. S. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-67722907-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro A. Bambalo 2016-06-08 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22318-16; kita bylos medžiaga.
Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas tėvo valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – tėvo nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.
D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į D. S. asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka). D. S. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.