Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai J. S.-A., išklausiusi probacijos skyriaus atstovę, nuteistąją ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S.-A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje registruota, Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1, 3 d., 63 str. 1, 2, 4, 5, d. 9 m (devynių metų laisvės atėmimo bausme ir 60 MGL dydžio bauda. 2014-05-16 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta, kad 2013-12-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 9 m. 30 d.

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2015 m. kovo 30 d. gautas nuteistosios elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai J. S.-A. Teikime nurodoma, jog J. S.-A. 2014-12-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai pagal LR bausmių vykdymo kodekso 157 str. iš pataisos namų neatlikus 4 metų 10 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jai intensyvią priežiūrą. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2014-12-17. Vadovaujantis LR probacijos įstatymo 28 str., intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, terminą galima pratęsti trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Baigiantis intensyvios probuojamojo priežiūros terminui, t. y. 2015-03-10, nuteistajai buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas sprendžiant klausimą dėl intensyvios priežiūros pratęsimo. Nustatyta, kad J. S.-A. pakartotinio nusikalstamumo rizika iš 56 balų sumažėjo iki 44 balų, todėl buvo priimtas sprendimas, kad intensyvios priežiūros terminas nebus pratęstas. Kadangi pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nuteistajai nepaskirta jokių įpareigojimų ar draudimų, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas ir efektyviai siekti tikslų, siūlo pakeisti probacijos sąlygas į pareigas – tęsti registraciją darbo biržoje arba pradėti dirbti, o įsidarbinus tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė savo teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji su teikimu sutiko.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš J. S.-A. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios pažymos (b. l. 11, 16-18) ji pasirašytinai buvo supažindinta su probacijos sąlygomis. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog nuteistoji probacijos sąlygų nepažeidė, registruota darbo biržoje. (b. l. 16-23, 87).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistajai probacijos sąlygos keistinos į tokias, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui, paskiriant LR BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d. , teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

J. S.-Andrejevai, a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas, skiriant pareigas tęsti registraciją darbo biržoje arba pradėti dirbti, o įsidarbinus tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.