Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016-05-06 apie 13.37 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r., Kybartų m., J. Biliūno g. 14, į teritoriją, mesdamas ranka laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims, neteisėtai bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustus daiktus dvejuose paketuose: 4 mobilaus ryšio telefonus („NOKIA 2700 classik“ IMEI 354301049615887 su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370036151109160176, „ Samsung SGH-X640“ IMEI 355899005895863, „SonyEriksson Z320i“ IMEI 358939019158390, „Vodafone 716“ IMEI 359009010609301), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., padarymo faktą bei M. D. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-59783666-16 (b.1 1), Kybartų pataisos namų raštas dėl permetimo į Kybartų pataisos namų teritoriją (b.l. 2), tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4, 5, 6, 7 ), Kybartų pataisos namų filmuota medžiaga (b.l. 8), kiti duomenys apibūdinantys pažeidėją.

ATPK 191 str. 1 d. str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 72 € iki 289 € su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (užfiksuota pažeidėjo rašytiniame paaiškinime). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to šį teisės pažeidimą jis įvykdė būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumas dėl kurio dar nėra išnykęs ar panaikintas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

ATPK 302 str. apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, M. D. skirtina bauda artima ATPK 186 str. sankcijoje numatytam baudos maksimumui, t.y. 280 € bauda. Tokiu būdu bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,

nutarė:

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. ir nubausti 280 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų) administracine bauda su 4 mobilaus ryšio telefonų -„NOKIA 2700 classik“ IMEI 354301049615887 su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370036151109160176, „ Samsung SGH-X640“ IMEI 355899005895863, „SonyEriksson Z320i“ IMEI 358939019158390, „Vodafone 716“ IMEI 359009010609301, konfiskavimu.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ir įteikti (pasiųsti) pil. M. D..

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.