Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei L. K., dėl priteistų lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo (sumažinimo),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 6 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovei L. K., dėl priteistų lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo (sumažinimo), kuriuo ieškovas prašo pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2996-344/2016 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš ieškovo periodines išmokas kas mėnesį po 80,00 Eur kiekvieno nepilnamečio vaiko: E. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išreikalauti iš atsakovės pateikti duomenis apie jos gaunamas pajamas bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. rugsėjo 12 d. teisme gautas atsakovės L. K. prašymas, kuriame nurodė, kad ieškovo pateikta byla Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams neteisminga, kadangi atsakovės ir jos nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 2007 m., o dukros L. K. nuo gimimo, yra Jungtinėje Karalystėje. Prašė teismo ieškovo ieškinį palikti nenagrinėtą, nurodant, jog ieškovas gali kreiptis pagal nuolatinę vaikų gyvenamąją vietą, t. y. į Jungtinės Karalystės teismą, priteisti iš ieškovo atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nepatenkinus prašymo palikti ieškinio nenagrinėto, pratęsti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti iki 2019-10-11 bei prie nagrinėjamos civilinės bylos prijungti civilines bylas Nr. 2-2996-344/2016, e2-2276-715/2016, eL22596-636/2016 ir e2-3046-636/2016.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovo E. K. ir atsakovės L. K. santuoka nutraukta 2016-09-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2996-344/2016. Atsakovė L. K. nuo 2007 m. su trimis nepilnamečiais vaikais (dukra L. K. nuo gimimo) gyvena užsienyje, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje reiškiamas reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo (sumažinimo), ir ši byla turi tarptautinį elementą, todėl teismas pirmiausia turi išspręsti, ar ši byla teisminga Lietuvos Respublikos teismams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 782 straipsnis).

Tarptautinį civilinį procesą reglamentuoja nacionalinė teisė, dvišalės ir daugiašalės valstybių sutartys. CPK 780 straipsnyje nustatyta taisyklė, kad CPK nuostatos taikomos, jeigu tarptautinė sutartis, kurios dalyvė yra Lietuvos Respublika, atitinkamų santykių nereglamentuoja kitaip. Lietuvos Respublikai daugiašalės sutarties pagrindu 2004 m. gegužės 1 d. tapus Europos Sąjungos nare, ES teisės aktai taikomi tiesiogiai. Kadangi byloje yra tarptautinis (užsienio) elementas, ginčas susijęs su šiuo metu Europos Sąjungos (ES) valstybe (Jungtine Karalyste), todėl kiekvieno išlaikymo pakeitimo (sumažinimo) teismingumo klausimas spręstinas pagal ES teisės aktuose nustatytas taisykles, t. y. remiantis 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – Išlaikymo reglamentas) nustatytomis taisyklėmis. Šiame kontekste pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos konstituciniame akte dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje nurodyta, jog ES teisės normos yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis; jeigu tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, ES teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus. Taigi, klausimus reguliuojant ES teisės normoms, CPK ar kiti nacionaliniai įstatymai tiems klausimams nėra taikomi.

2019 m. rugsėjo 12 d. pateiktame prašyme atsakovė prašo taikyti jurisdikciją ir palikti ieškovo ieškinį nenagrinėtą, kadangi jos ir jos nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje. Kartu su prašymu pateikė teismui šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus, t. y. vaikų mokymąsi bei būrelių lankymą, gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje. Ieškovas pateikdamas ieškinį teismui klaidindamas teismą nurodė, jog atsakovės gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, Mažeikių mieste.

Išlaikymo reglamento 3 straipsnyje nustatyta, kad jurisdikciją nagrinėti su išlaikymo prievolėmis susijusias bylas valstybėse narėse turi: a) tos vietos, kurioje yra atsakovo įprastinė gyvenamoji vieta, teismas; arba b) tos vietos, kurioje yra kreditoriaus įprastinė gyvenamoji vieta, teismas; arba c) teismas, kuris pagal teismo valstybės teisę turi jurisdikciją nagrinėti su asmenų statusu susijusias bylas, jei kartu keliamas reikalavimas dėl išlaikymo, išskyrus atvejus, kai ši jurisdikcija grindžiama vien tik vienos iš šalių pilietybe; arba d) teismas, kuris pagal teismo valstybės teisę turi jurisdikciją nagrinėti su tėvų pareigomis susijusias bylas, jei kartu keliamas reikalavimas dėl išlaikymo, išskyrus atvejus, kai ši jurisdikcija grindžiama vien tik vienos iš šalių pilietybe.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovės ir vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, todėl aptariamo reikalavimo teismingumas Lietuvos teismams negali būti grindžiamas Išlaikymo reglamento 3 straipsnio a ir b punktais. Teismingumas Lietuvos teismams negali būti grindžiamas Išlaikymo reglamento 3 straipsnio c punktu, nes ieškovo reikalavimas yra vienintelis tik dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (sumažinimo). Teismingumas taip pat negali būti grindžiamas Išlaikymo reglamento 3 straipsnio d punktu, nes nėra kitų reikalavimų.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovės ir nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta Jungtinėje Karalystėje, ieškovo E. K. ieškinys dėl priteistų lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo (sumažinimo) paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu,

nutaria:

ieškovo E. K. ieškinį atsakovei L. K. dėl priteistų lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui dydžio pakeitimo (sumažinimo), palikti nenagrinėtu.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.