Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2S-910-252/2016

Ineta Baliukaitytė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04336-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.; 3.3.2.4

2016 m. spalio 25 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo D. G. pareiškimą dėl jo pateikto atskirojo skundo atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 28 d. nutartimi tenkino ieškovės R. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo; priteisė iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai U. G., po 200 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, turto padalijimo, pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui D. G., institucijai tiekiančiai išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui; nepilnametės U. G. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė R. G..

Atsakovas D. G., nesutikdamas su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartimi, padavė dėl jos atskirąjį skundą.

2016 m. spalio 12 d. Panevėžio apygardos teisme gautas atsakovo D. G. pareiškimas, kuriuo atsakovas atsisako atskirojo skundo, o ieškovė R. G. su tuo sutinka. Pareiškime nurodoma, kad šalys nusprendė ginčą išspręsti taikiai, pareiškė Panevėžio miesto apylinkės teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.

Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 str.). Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti atsakovo D. G. atskirojo skundo atsisakymą.

Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-910-252/2016 pagal atsakovo D. G. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. nutarties nutraukti.