Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-397-1281/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
T-397-1281/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Skaparas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-397-1281/2026Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18; 2.5.21 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Artūras Skaparas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas teikimą dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-389/2006 vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Iš R. Š. priteista 1,68 Eur (5,80 Lt) proceso išlaidoms atlyginti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2026 m. balandžio 1 d. gautas antstolio A. B. 2026 m. kovo 23 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-26-25-10149, kuriame nurodyta, kad 1,68 Eur pinigų suma neišieškota, kadangi skolininkas neturit turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, ir likusi išieškoti bylinėjimosi išlaidų suma yra mažesnė negu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 6 dalyje nustatyta suma.

Išieškojimo vykdymas nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 eurai.

Matyti, kad iš nuteistojo R. Š. išieškotina suma, t. y. 1,68 Eur yra mažesnė negu CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta suma, todėl ji nėra išieškotina. Be to, teismui pateiktame antstolio patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nurodyta, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma likusi neišieškota bylinėjimosi išlaidų suma. Šios aplinkybės sudaro pagrindą teikimą tenkinti, todėl vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, BPK 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nutraukti vykdymo procesą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2006 m. sausio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-389/2006 dėl likusių neišieškotų 1,68 Eur (vieno euro 68 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir nuteistajam R. Š.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Artūras Skaparas