- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-16
- Bylos Nr.
- 2-2894-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01924-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- E. Š.
- Trečiasis asmuo
- AB „Swedbank“
- Kategorijos
- 2.6.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. ieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kt. su tuo susijusių reikalavimų atsakovei E. Š., trečiajam asmeniui AB „Swedbank“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas reikalauja nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, išspręsti kt. su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad abu sutuoktiniai iš esmės pažeidė savo pareigas, dėl ko bendras gyvenimas tapo negalimas. Kartu negyvena daugiau kaip penkiolika metų. Prašo automobilį BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur vertės, pripažinti jo asmeniniu turtu, kadangi jis įsigytas 2014 m. gruodžio mėnesį, t. y. su atsakove kartu negyvenant. Taip pat prašo pripažinti jo prievolę (grąžinti paimtą vartojimo kreditą pagal 2013-12-04 sutartį Nr. 13-090138-GV) trečiajam asmeniui AB „Swedbank“ jo asmenine prievole, kadangi paskola nebuvo susijusi su šeimos poreikių tenkinimu, paimta šalims gyvenant atskirai.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ieškinį pripažino ir paaiškino, kad šalių santuoką iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turi būti nutraukta. Su atsakovu negyvena ir nesimatė penkiolika metų.
Tretysis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškinyje numatyta kredito bankui grąžinimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 890 (b. l. 7).
Šalių paaiškinimais nustatyta, kad abu sutuoktiniai pažeidė savo pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, šalys neveda bendro ūkio jau penkiolika metų. Todėl abu sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo (CK 3.61 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovas ir atsakovė vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo atsakovės paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 str.).
Bylos duomenys patvirtina, kad santuokos metu ieškovas įgijo automobilį BMW 530D , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur vertės, kuris registruotas jo vardu (b. l. 12). Ieškovas prašo šį turtą pripažinti jo asmenine nuosavybe. Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas automobilį įsigijo šalims daugiau kaip trylika metų kartu negyvenant, bendro ūkio nevedant, atsakovė apie automobilio įsigijimą nežinojo. Atsakovė sutinka, kad ieškovo įgytas automobilis būtų pripažintas jo asmenine nuosavybe. Dėl šių aplinkybių viseto toks ieškovo reikalavimas tenkinamas (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).
Šalys prašo pripažinti ieškovo prievolę trečiajam asmeniui AB „Swedbank“ pagal 2013-12-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-090138-GV jo asmenine prievole, kadangi paskola nebuvo susijusi su šeimos poreikių tenkinimu, paimta šalims gyvenant atskirai, panaudota asmeninių ieškovo poreikių tenkinimui. Tretysis asmuo (kreditorius) byloje neįrodinėjo ir neįrodė, kad nurodyta prievolė galėtų būti solidari abiejų sutuoktinių, pateiktame atsiliepime sutiko, jog tai yra asmeninė ieškovo prievolė. Todėl nurodyta prievolė pripažįstama asmenine ieškovo prievole (CK 3.109 str. 3 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 890, tarp R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo E. Š. palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“.
Pripažinti asmenine R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybe transporto priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN – (duomenys neskelbtini).
Pripažinti asmeninėmis R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis jo prievoles trečiajam asmeniui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pagal 2013-12-04 Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-090138-GV.
Priteisti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 42 Eur (keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,50 Eur (šeši eurai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.