- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-04
- Bylos Nr.
- T-829-817/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-00514-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Nuteistasis
- S. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu S. M. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį išteisintas, neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nuteistojo skundas tenkintas iš dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas dėl skundo: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6, 7, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. liepos 7 d. buvo gautas nuteistojo S. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Prašyme nurodoma, kad nuo 2021 m. liepos 1 d. pasikeitė BK straipsniai. Nurodė, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, todėl prašo sušvelninti jam skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo sušvelninti jam skirtą bausmę, tačiau nuteistojo prašymas nėra tikslus, iš jo turinio nėra galimybės suprasti kokiomis BK redakcijomis ir kokiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais S. M. grindžia savo prašymą. Prašyme jis nurodo: „kad nuo 2021 m. liepos 1 d. pasikeitė BK straipsniai“. Teismas pastebi, kad tokiu pagrindu spręsti klausimą dėl bausmės sušvelninimo nėra galimybės. Kaip matyti, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6, 7, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip matyti iš galiojančios BK redakcijos, nuo 2021 m. liepos 1 d. jokių pakeitimų nebuvo priimta ir neįsigaliojo jokie BK nuostatų pakeitimai, kurie galėtų sušvelninti S. M. teisinę padėtį, todėl taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas dėl S. M. ir keisti jam paskirtą galutinę subendrintą 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nėra jokio teisinio pagrindo.
Atkreiptinas dėmesys, kad paskutinį kartą BK buvo keičiamas 2021 m. gegužės 27 d. įstatymu Nr. XIV-368, kuris įsigaliojo 2021 m. birželio 9 d., tačiau šio straipsnio pakeitimas negali turėti įtakos S. M. bausmės švelninimui, kadangi BK 71 straipsnio nuostatos reglamentuoja įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuteistajam nenurodžius jokių BPK 362¹ straipsnio taikymo pagrindų ir teismui tokių nenustačius, įsiteisėjusios ir vykdomos nutarties pakeisti teismas negali. Esant išdėstytoms aplinkybėms nuteistojo prašymas netenkintinas.
Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo S. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.