Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2014-12-06 apie 23.16 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) sukėlė šeimyninį konfliktą savo dviejų nepilnamečių vaikų akivaizdoje, kurio metu kabinėjosi prie savo žmonos B. T., įžeidinėjo žmoną, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip veikė priešingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-22823737-14, registruojamų įvykių pažyma, alkotesterio duomenimis, B. T. apklausos protokolu, policijos pareigūno R. A. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, pažeidėjo paaiškinimu.

Registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-12-06 23.16 val. bendruoju pagalbos telefonu iš buto (duomenys neskelbtini), gautas 9 metų vaiko pranešimas, kad tėtis muša mamą, namuose yra dar 5 metų broliukas.

Policijos pareigūno R. A. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2014-12-06 apie 23.30 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), mažametis vaikas pranešė, kad tėtis muša mamą. Atvykę į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė A. L., gim. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje nustatė, kad 2014-12-06 apie 23.00 val. buvo naudojamas psichologinis smurtas, namai buvo suversti, nukentėjusieji buvo susijaudinę, drebėjo, verkė. Fizinio smurto nebuvo. Namai buvo suversti, drabužiai išmėtyti, kambario durų stiklas išdaužtas. B. T. pareiškė, kad jos vyras V. T. namuose be jokios priežasties ėmė garsiai šūkauti, vartoti necenzūrinius žodžius, mėtyti po namus rūbus, ranka išdaužė kambario durų stiklą. Namie buvo nepilnamečiai A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., vaikai buvo išsigandę, verkė, drebėjo iš baimės.

B. T. apklausta nurodė, kad 2014-12-06 apie 23.10 val. (duomenys neskelbtini), namuose tarp jos ir jos vyro V. T. kilo buitinis konfliktas, kurio metu jis pradėjo rėkauti ir keiktis necenzūriniais žodžiais, po to namuose mėtyti įvairius daiktus, ranka išdaužė kambario durų stiklą. Viskas vyko mažamečių vaikų A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje. Vyras nei jos, nei vaikų atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo, policiją iškvietė išsigandęs sūnus A. L..

Alkotesterio duomenimis V. T. nustatytas 0,98 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimuose nurodė pripažįstantis kaltę visiškai, 2014-12-06 23.16 val. tarp jo ir jo žmonos įvyko buitinis konfliktas nepilnamečių vaikų akivaizdoje, dėl pažeidimo labai gailisi.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad V. T. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, nes keldamas konfliktą šeimoje, naudodamas psichologinį smurtą vaikų akivaizdoje, neužtikrino nepilnamečiams vaikams saugios namų aplinkos, išgąsdino juos, dėl ko buvo pažeisti nepilnamečių vaikų interesai, jų teisė į saugią šeiminę aplinką. V. T. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 181 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. T., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.